Судья – Зюзин А.В. Дело № 33-1471/2017

Докладчик – Капкаун Т.И. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Капкаун Т.И.

судей – Доманова В.Ю. и Шептуновой Л.П. 

при секретаре – Стародубцевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю К.М.В., К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

по апелляционной жалобе К.М.В. на решение Долинского городского суда от 06 марта 2017 года, которым с него, К.А.П. и общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рубин» в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки с каждого. 

Кроме того, обращено взыскание, путем реализации с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности К.М.В. нежилое помещение, находящееся по 

<

адрес>, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

данное дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в решении суда от 06 марта 2017 года и объявленной в судебном заседании резолютивной части этого решения допущена описка при указании установленной судом первоначальной продажной стоимости нежилого помещения – продуктового магазина: указана стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, тогда как согласно материалам дела и содержанию мотивировочной части решения, судом установлена первоначальная продажная стоимость указанного объекта в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

Поскольку допущенная и не исправленная судом первой инстанции в установленном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке описка препятствует принятию судом апелляционной инстанции одного из решений, предусмотренных статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в решении суда от 06 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю К.М.В., К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий Капкаун Т.И.

Судьи Доманов В.Ю.

Шептунова Л.П.