К делу 1-290/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего, судьи Довженко А.А.

при секретаре Науменко А.Р.

с участием государственного обвинителя: 

прокурора Когай В.Т., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката, предоставившего 

удостоверение № и ордер № ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг., в 

<

адрес> АССР, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2018 г. не позднее 19 часов ФИО1 посредством сети «Интернет» произвел у неустановленного лица заказ наркотического средства для личного употребления без цели сбыта и его оплату на «QIWI-кошелек» в размере 2500 рублей на абонентский №. После чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства, не позднее 19 часов 24 апреля 2018г. приобрел для личного употребления без цели сбыта, забрав в указанном месте – у 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 2,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер данного наркотического средства. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 впоследствии незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 19 часов 15 минут 24 апреля 2018 г., когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в кабинете № 2 отдела полиции ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению не признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 24 апреля 2018 г. вместе со своим знакомым ФИО3, используя сеть «Интернет», заказали у неустановленного лица, назвавшего себя «Кактус», наркотическое средство «соль» по 0,5 грамма для каждого и оплатили заказ, используя платежный терминал «киви-кошелек» по 1000 рублей каждый. После этого ему на мобильный телефон поступила информация об адресе закладки, который он не помнит. Вечером, когда они собирались поехать забрать закладку, они зашли в магазин за сигаретами на 

<

адрес>, где их с ФИО3 задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции разблокировали телефон, увидели там фотографии и доставили их в отдел полиции. В отделе сотрудники полиции из сейфа достали наркотическое средство и подложили ему, а затем пригласили понятых и изъяли это наркотическое средство.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он 24 апреля 2018 г., используя мобильное приложение «Телеграмм» заказал у неизвестного лица наркотическое средство «соль» и используя платежный терминал «киви-кошелек», оплатил на сообщенный ему № денежные средства в размере 2500 рублей. После чего ему пришли сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, спиной к забору в полисаднике под камнем». Он поехал по данному адресу и в указанном месте забрал пакет с белым веществом и положил его в правый карман брюк. Когда он находился у 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и для установления личности, доставили его в отдел полиции по ул. Садовая, 110. В присутствии понятых у него в кармане был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль», так же у него произвели смывы с рук, и изъяли его мобильный телефон «Микромакс» (л.д. 57-59, 107-109). 

Несоответствие своих показаний ФИО1 объяснил тем, что при допросе в ходе предварительного расследования, а также в ходе его личного досмотра на него сотрудниками полиции оказывалось давление. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Так из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным ОНК по ЦО г. Краснодара. 24 апреля 2018 г. им совестно с сотрудником полиции Близнецовым были задержаны вызвавшие подозрения своим видом ФИО1 и ФИО3. Их доставили в отдел полиции по адресу 

<

адрес>. В присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1. В кармане его брюк был обнаружен сверток. ФИО1 пояснил, что в свертке приобретенное им посредством сети интернет для личного употребления наркотическое средство. Также у ФИО1 был изъят телефон.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 апреля 2018 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, назвавшегося ФИО1. Ему было предложено добровольно выдать имеющееся у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. Затем в ходе личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошком белого цвета. Также у него был изъят мобильный телефон и произведены смывы с рук (л.д. 67-69). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 апреля 2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре гражданина, назвавшего себя ФИО1 в помещении отдела полиции по ул. Садовая, 110 в г. Краснодаре. В ходе досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Также у него был изъят мобильный телефон и произведены смывы с рук (л.д. 71-72).

Из протокола личного досмотра от 24.04.2018 следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество и мобильный телефон «Микромакс» (л.д. 6).

Из экспертных заключений №э от 26.04.2018 и №э от 25.05.2018 следует, что порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 2,95 гр. (л.д. 23-24, 81-82). 

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения, и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность достаточно подтверждает, что подсудимый ФИО1 при указанных в обвинительном заключении и установленных в судебном заседании обстоятельствах совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он не причастен к преступлению, а наркотические средства были ему подброшены, суд расценивает как ложные, данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они противоречат показаниям как самого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования дела, так и совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о давлении на него сотрудников полиции, проверены судом и не нашли своего подтверждения. Постановлением от 03 сентября 2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении в отношении него преступлений со стороны сотрудников полиции. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения. Регистрации по месту жительства и постоянного места жительства не имеет, положительно характеризуется, иждивенцев и лиц, требующих постоянного ухода в составе семей не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему такого вида наказания как лишение свободы

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 г. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 1 мая 2018 г. по 13 ноября 2018 г. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – 

<

данные изъяты> – уничтожить; сотовый телефон «MICROMAX» возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского 

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.