Дело № 1 - 228 / 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 июля 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д., ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО10, 

защитника Цымбалова Д.А., представившего удостоверение адвоката № 1983 и ордер № 076374 от 18 мая 2017 года,

при секретаре Лисицкой В.И., 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении: 

ФИО10 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне – техническим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», слесарем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, станция Чапурники, 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил преступления, а именно – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2016 года, ФИО10, находясь на участке местности, расположенном у детского лагеря «Орленок» в 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО10 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя преступный умысел, ФИО10 сорвал верхушки с листьями и мелкими стеблями дикорастущей конопли, после чего принес к себе в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где измельчил, высушил, тем самым, незаконно приобрел вещество, которое согласно справки №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключений экспертов №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 122,23 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО10 упаковал в полимерный пакет и стал незаконно хранить по указанному выше адресу, для личного потребления. 

Осенью 2016 года точная дата и время следствием не установлены, у ФИО10, из корыстных побуждений, возник умысел на незаконный сбыт части указанного выше наркотического средства – каннабис (марихуана), о чем он сообщил своему знакомому по имени «Алексей», установочные данные которого оставлены в тайне, под псевдонимом «Покупатель». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, ФИО10 на номер сотового телефона позвонил «Покупатель», и изъявил желание приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут ФИО10 позвонил «Покупателю» и в ходе телефонного разговора, договорился с ним о незаконном сбыте имеющегося у ФИО10 наркотического средства – каннабис (марихуана), после чего ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по месту жительства, расфасовал часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в 5 полимерных пакетов. Затем в продолжении своего преступного умысла, ФИО10, по ранее достигнутой с «Покупателем» договоренности, прибыл к цеху по сборке пластиковых окон по адресу: 

<

адрес> «а», где примерно в 11 часов 20 минут, ФИО10 незаконно сбыл «Покупателю» действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 5 полимерных пакетов в которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 104,40 грамма, а «Покупатель» в свою очередь передал ФИО10 денежные средства в сумме 10000 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 104,40 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана) относится к категории крупного размера. Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 104,40 грамма, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, около здания, по адресу: 

<

адрес>«а», в 

<

адрес>. 

Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 17,83 грамма, ФИО10, стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, до 11 часов 30 минут 28 марта 2017 года, когда сотрудниками полиции был начат личный досмотр ФИО10, по результатам проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 17,83 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 17,83 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана) относится к категории значительного размера. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО10 свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя, гарантированным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что примерно в конце августа 2016 года он, находясь у детского лагеря «Орленок» в 

<

адрес>, нашел, нарвал кусты дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного потребления, которые принес по месту жительства – 

<

адрес>, где высушил, измельчил, стал их хранить и иногда брал для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут ФИО10 позвонил своему знакомому Алексею и сообщил, что может продать марихуану. В 10 часов 15 минут ФИО10 на сотовый телефон позвонил Алексей и они договорились встретиться по адресу: 

<

адрес> «а». Примерно в 11 часов 20 минут в цех, где работает ФИО10 зашел Алексей, они прошли в отдельную комнату, где Алексей передал ФИО10 денежные средства в сумме 10000 рублей, а он, ФИО10 передал Алексею 5 пакетов с наркотическим средством марихуана. Примерно в 11 часов 25 минут в цех по производству пластиковых окон зашли сотрудники полиции и задержали ФИО10 При проведении личного досмотра ФИО10, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 10000 рублей которые ФИО10 ранее передал Алексей за продажу наркотического средства марихуана, кроме этого в правом кармане куртки у ФИО10 был обнаружен пакет с наркотическим средством марихуана, который ФИО10 оставил для личного употребления. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, составлен протокол, где расписались все присутствующие лица. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр жилища, по адресу 

<

адрес>, в квартире, ничего незаконного обнаружено не было, после чего сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 63-66, 69-72, 178-181).

Допросив свидетелей и огласив показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд считает ФИО10 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно протокола досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут, был произведен личный досмотр «покупателя» в ходе которого ничего запрещенного у последнего не обнаружено (т.1 л.д.11). 

Согласно протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 30 мин. по 10 час. 40 мин. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», «Покупателю» были выданы денежные средства в сумме 10000 рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 12-13). 

Согласно протокола досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 40 мин. по 10 час. 45 мин был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2114 г/н № в ходе которого ничего запрещенного в указанном автомобиле не обнаружено (т.1 л.д.14). 

Согласно протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 26 мин. по 11 час. 29 мин. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» «Покупатель» добровольно выдал 5 полимерных пакетов с растительным веществом серо-зеленого цвета, приобретенный у ФИО10 (т.1 л.д. 15).

Согласно акта проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» 28 марта 2017 года был задержан ФИО10, который сбывал и хранил наркотические вещества (том № л. д. 18-19).

Согласно протокола личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 30 мин. по 11 час. 40 мин. после проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО10 обнаружены и изъяты денежные средствами в сумме 10 000 рублей, сотовый телефон «DNS model: S4505M M_IMEI:№ S_IMEI:№», пакет с веществом серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 18-20, 113-114).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 добровольно выдал детализацию вызовов с абонентского номера 

<

***> (т.1 л.д. 142-144).

Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 23,19г, 20,24г, 24,19г, 16,89 и 19,89г (соответственно объектам 1-5) (т.1 л.д. 38-40).

Согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 23,10г, 20,15г, 24,10г, 16,80 и 19,80г. (т.1 л.д. 92-100). 

Согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 17,83г. (т.1 л.д. 82-88, 122-126).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд изложенные в них выводы признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, подтверждающими, что предметом действий ФИО10 (при их продаже и хранении ДД.ММ.ГГГГ) были именно наркотические средства. 

Из показаний свидетеля личность, которого сохранена в тайне и которому присвоен псевдоним «Покупатель», данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ему. «покупателю» на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2 и сообщил, что может продать марихуану. После этого он, «покупатель», сообщил сотрудникам полиции, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему, «покупателю», участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, в качестве «покупателя», на что он согласился. Возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции были приглашены двое представителей общественности. После этого сотрудники полиции разъяснили ему, «покупателю», права и обязанности в рамках проводимого мероприятия. И в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Далее, сотрудник полиции в присутствии представителей общественности, выдал, ему «покупателю», денежные средства в сумме 10000 рублей, достоинством: одна купюра номиналом пять тысяч рублей, четыре купюры номиналом одна тысяча рублей каждая, две купюры номиналом пятьсот рублей каждая. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в который были внесены номера выданных ему, «покупателю», купюр, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Также была осмотрена автомашина ВАЗ 2114, ничего запрещенного в указанном автомобиле обнаружено не было. После этого, он, «покупатель», созвонился с ФИО2 и договорился о встрече возле цеха по производстве пластиковых окон расположенного по адресу 

<

адрес>, По прибытии к вышеуказанному адресу он, «покупатель» зашел в цех встретился с ФИО2 и примерно в 11 часов 20 минут, он, «покупатель» передал ФИО2 денежные средства, а тот передал ему пять полимерных пакетов. После этого он, «покупатель», добровольно выдал сотрудникам полиции, пять полимерных пакетов с наркотическим средством растительного происхождения серо-зелёного цвета, который ранее приобрел у ФИО2 за 10000 рублей. Наркотические средства были упакованы, опечатаны и составлен протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица (т.1 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он и ещё один молодой человек по имени Владимир были приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве очевидцев в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое проводилось, как пояснили им сотрудники полиции, в отношении молодого человека по имени «ФИО2». В дообеденное время, ФИО5 и Владимир, находясь у 

<

адрес>, вместе с сотрудниками полиции произвели личный досмотр «покупателя», ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее «покупателю» были выданы денежные средства в сумме – 10 000 (десять тысяч) рублей, одну купюру номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, четыре купюры номиналом по 1000 (одна тысяча) рублей каждая, две купюры номиналом по 500 (пятьсот) рублей. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем был осмотрен автомобиль ВАЗ 2114, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все поехали к цеху по производству пластиковых окон по адресу: 

<

адрес> «а». Прибыв к указанному месту, «покупатель» направился в помещение цеха. Через некоторое время, ФИО5 с Владимиром и сотрудниками полиции вошли в помещение цеха, где был задержан ФИО10 в отношении которого был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей ранее выданные «покупателю», сотовый телефон и полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета все обнаруженное было упаковано, опечатано и составлен протокол, где поставили свои росписи все присутствующие лица. После чего был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого тот добровольно выдал пять полимерных пакетов с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, указанные пять свертков были упакованы, опечатаны и составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После чего сотрудниками полиции был осмотрен цех по производству пластиковых окон по адресу: 

<

адрес>«а», где ранее произошел, сбыт наркотического средства, в ходе осмотра ничего незаконного обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, где поставили подписи все присутствующие лица. Также с согласия ФИО10 была осмотрена его квартира по адресу: 

<

адрес> ничего запрещенного там обнаружено не было. После этого, по факту осмотра места жительства был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (т.1 л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он и ещё один молодой человек по имени Андрей были приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве очевидцев в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое проводилось, как пояснили им сотрудники полиции, в отношении молодого человека по имени «ФИО2». В дообеденное время, ФИО6 и Андрей, находясь у 

<

адрес>, вместе с сотрудниками полиции произвели личный досмотр «покупателя», ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее «покупателю» были выданы денежные средства в сумме – 10 000 (десять тысяч) рублей, одну купюру номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, четыре купюры номиналом по 1000 (одна тысяча) рублей каждая, две купюры номиналом по 500 (пятьсот) рублей. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем был осмотрен автомобиль ВАЗ 2114, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все поехали к цеху по производству пластиковых окон по адресу: 

<

адрес> «а». Прибыв к указанному месту, «покупатель» направился в помещение цеха. Через некоторое время, ФИО6, Андрей и сотрудники полиции вошли в помещение цеха, где был задержан ФИО10 в отношении которого был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей ранее выданные «покупателю», сотовый телефон и полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета все обнаруженное было упаковано, опечатано и составлен протокол, где поставили свои росписи все присутствующие лица. После чего был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого он добровольно выдал пять полимерных пакетов с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, указанные пять свертков были упакованы, опечатаны и составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После чего сотрудниками полиции был осмотрен цех по производству пластиковых окон по адресу: 

<

адрес>«а», где произошел, сбыт наркотического средства, в ходе осмотра ничего незаконного обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, где поставили подписи все присутствующие лица. Также с согласия ФИО10 была осмотрена его квартира по адресу: 

<

адрес> ничего запрещенного там обнаружено не было. После этого, по факту осмотра места жительства был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (т.1 л.д. 49-52).

Свидетель ФИО7, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2» сбывает наркотическое средство – марихуану на территории 

<

адрес>. С целью проверки поступивших сведений, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Было подобрано лицо, которое хотело остаться в тайне, в качестве «покупателя». Возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После этого «покупателю» были выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей. При выдаче денежных средств «покупателю» купюры осматривались и номера переписывались. По данному факту был составлен протокол. Примерно в 10 часов 20 минут «покупатель» созвонился с «ФИО2», который назначил встречу возле цеха по производству пластиковых окон на 

<

адрес> «А». После 11 часов «покупатель» под контролем сотрудников полиции вошел в здание цеха по адресу: 

<

адрес> «А». Через некоторое время «покупатель» вышел, от туда и добровольно выдал пять полиэтиленовых пакетов, с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, которое было опечатано, упаковано и составлен протокол, где расписались все присутствующие лица. Затем ФИО7 ФИО8 и ФИО9 совместно с понятыми вошли в здание, задержали ФИО1 и произвели его личный досмотр, в ходе, которого, в кармане куртки был обнаружен один полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ранее были выданы «покупателю» для совершения покупки и сотовый телефон. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и составлен, протокол в котором расписались все присутствующие лица. В ходе проведения осмотра помещения цеха ничего запрещенного обнаружено не было. После этого с добровольного согласился ФИО10, был проведен осмотра его квартиры по месту жительства. В ходе осмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2» сбывает наркотическое средство марихуана. На основании, чего было принято решении о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2», который сбывает наркотическое средство марихуана на территории 

<

адрес>. В ходе работы по данной информации, на роль покупателя было подобрано лицо из ближайшего окружения «ФИО2» - данные лица было решено оставить в тайне, присвоив псевдоним «Покупатель», который дал добровольное согласие на участие в мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут «Покупатель» позвонил «ФИО2» и сказал, что желает приобрести наркотическое средство марихуана, на что «ФИО2» назначил встречу возле цеха по сборке пластиковых окон, по адресу: 

<

адрес> «а». Далее, был проведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, в 10 часов 30 минут «Покупателю» были вручены денежные средства в сумме десять тысяч рублей, одна купюра номиналом 5000 рублей, 4 купюры номиналом 1000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей. По данному факту так же был составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. После чего в 10 часов 40 минут был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2114 г/н №, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, где все присутствующие расписались. После этого, на указанном выше автомобиле ФИО9, ФИО7, «Покупатель» и двое очевидцев, проследовали к зданию цеха по производству пластиковых окон, по адресу: 

<

адрес> «а». После чего «Покупатель» вошел в здание цеха. Примерно в 11 часов 20 минут на сотовый телефон ФИО7 поступил вызов от «Покупателя», что означало, что «ФИО2» передал «Покупателю» наркотическое средство. После чего ФИО8 совместно с ФИО7, ФИО9 и представителями общественности прошли в помещение цеха, где был задержан ФИО10 В отношении которого был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей ранее выданные «покупателю», полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета и сотовый телефон все обнаруженное, было упаковано, опечатано и составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО9 в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого тот добровольно выдал пять полимерных пакетов с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, указанные пять свертков были упакованы, опечатаны и составлен протокол, в которым все, участвовавшие лица поставили свои подписи. После чего ФИО8 с участием представителей общественности произвел осмотр помещение цеха по производству пластиковых окон по адресу: 

<

адрес>«а», где ранее произошел, сбыт наркотического средства, в ходе осмотра ничего незаконного обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее была осмотрена квартира, в которой проживал ФИО10 с его добровольного согласия, по адресу: 

<

адрес>, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, по факту осмотра места жительства был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 167-170).

Свидетель ФИО9, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2» сбывает наркотическое средство – марихуану. В утреннее время ФИО9 встретился с человеком, который изъявил желание быть «покупателем». По 

<

адрес> был проведен личный досмотр «покупателя», выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей и осмотрен автомобиль. Ничего запрещенного обнаружено не было. Затем «покупатель» созвонился с «ФИО2» и ФИО9 совместно с другими сотрудниками полиции и понятыми приехали на место встречи, то есть в цех по производству пластиковых окон, расположенный по 

<

адрес> «А» и «покупатель» направился внутрь цеха. Потом «покупатель» сообщил, что он купил наркотическое средство. После этого «Покупатель» выдал ФИО9 пять пакетов наркотического средства, которые были упакованы, опечатаны и составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. 

Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний всех вышеуказанных свидетелей, суд их показания признаёт достоверными по своему содержанию доказательствами, поскольку они носят последовательный характер и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Поскольку, как усматривается из материалов документирования оперативно-розыскных мероприятий, они проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д. 10-20), а эти материалы переданы в распоряжение следственного органа в установленном порядке (т.1 л.д. 7,8) и в дальнейшем проверены следственным путем, эти материалы суд признаёт допустимыми доказательствами в качестве иных документов и считает, что они подтверждают виновность ФИО10 по совершению действий, направленных на сбыт и хранение наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО10 инкриминируемых ему действий и их преступный характер (как совершенных в отношении предмета, оборот которых запрещен).

Деяния ФИО10 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств, совершённый в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО10 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается (т.1 л.д. 136-138).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого признаёт ФИО10 вменяемым, и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает. 

При назначении ФИО10 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил одно особо тяжкое и одно небольшой тяжести преступления против здоровая населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о его личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судим), влияние наказания, на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также наличие на иждивении члена семьи, имеющего инвалидность. 

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО10 преступлений оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не усматривается.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении ФИО10 всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний), и только с реальным его отбыванием.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств суд считает возможным признать исключительной, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела по ч. 4 ст. 228,1 УК РФ, предусмотренных санкцией.

Поскольку ФИО10 совершил два преступления, одно из которых - особо тяжкое, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО10 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения приговора меру пресечения ФИО10 необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО10 ФИО16 окончательное наказание по совокупности преступлений – 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО10 ФИО17 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО10 ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 ФИО19 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и домашним арестом в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10000 рублей, использовавшиеся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – хранящиеся в материалах дела возвратить по принадлежности; мобильный телефон «DNS model» – вернуть по принадлежности; наркотические средства – уничтожить; детализацию телефонных переговоров хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в жалобе либо в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ