11RS0009-01-2025-000256-54

Дело № 2-254/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

прокурора Княжпогостского района Республики Коми Русановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 19 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что она является 

<

данные изъяты>, 13.11.2022 года находилась при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности. В период времен и с 18 час. 47 мин до 19 час. 02 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, понимая, что она является должностным лицом, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, умышленно применил в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил её руками за обе, нанес один удар локтем по руке, причинив физическую боль. Вина подтверждается приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.02.2023, на основании которого ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ. При определении компенсации морального вреда просит учесть, что она испытывала нравственные и физические страдания, причиненные действиями ФИО4, посягающими на здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, поскольку является сотрудником правоохранительных органов, представителем власти.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. С иске указано ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО1 (актовая запись о перемене фамилии 

<

№> от 13 марта 2024 года ФИО4 на ФИО5) в судебном заседании частично признал заявленные требования, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда является очень завышенным, поскольку он не причинил вред здоровью, учитывая, что истец была в форменной одежде зимнего образца, она не могла испытать сильную боль от его удара, раскаивается в содеянном.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленная сумма является завышенной, не соответствует требованиям разумности, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

Согласно разъяснениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20 февраля 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. Наказание виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

В тексте приговора указано, что 13 ноября 2022 года в период с 18 час. 47 мин до 19 час. 02 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, понимая, что полицейские ФИО7 и ФИО2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются должностными лицами правоохранительных органов и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являются представителями власти, в целях восприпяствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленных на прекращение его противоправного поведения, умышленно применил в отношении ФИО7 и ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с приложением достаточной силы толкнул ФИО7 левой рукой в область груди, отчего последний ударился в стену позади себя, после чего схватил ФИО2 руками за обе руки в область плеч, сжимая их через форменное обмундирование, а затем нанес один удар локтем по её руке, причинив вышеуказанным сотрудникам полиции физическую боль.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Разрешая спор по существу, суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что нравственные и физические страдания по своей природе невозможно выразить в денежном эквиваленте, но присужденный размер должен выполнять свою компенсационную функцию за причиненные истцу страдания, принимая во внимание обстоятельства причинения истцу физической боли, виновность действий ответчика, что действиями ФИО1 не причинен вред здоровью, а также, что противоправные действия происходили в подъезде, а в не публичном месте приходит к выводу, что заявленная ФИО2 компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей является явно завышенной, не соответствует характеру и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд полагает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с государства в пользу истца, в размере 10 000 руб.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

№>) в пользу ФИО2, (паспорт 

<

№>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Н. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2025 года