Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Приваловой О.В.

при секретаре Шевчук И.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 02.10.2018г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании суммы.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении и ранее в судебном заседании требования мотивирует следующим. До 11.02.2019 года он проходил службу в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в период прохождения службы ему не выдавалось положенное форменное обмундирование, в связи с этим при увольнении ему должна быть выплачена денежная компенсация в сумме 58 889 рублей. От получения форменного обмундирования в период прохождения службы он не отказывался, не было его размера. С письменным заявлением о выдаче обмундирования в натуре или о выплате компенсации не обращался. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 58 880 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании требования полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку истец в период прохождения службы и на момент увольнения мог получить положенные предметы вещевого имущества, от их получения отказался, с заявлением о выплате денежной компенсации не обращался. Начальником учреждения в связи с увольнением истца было принято решение произвести ему выплату половины стоимости тех предметов, которые отсутствовали на складе на день увольнения, а остальные ему было предложено получить в натуре. 

Свидетель ФНВ в судебном заседании показала, что работает в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю заведующей складом около 4 лет. В период работы ФИО2 брал из предметов вещевого имущества только самое необходимое: обувь, костюм, остальные вещи не брал, отказывался от их получения. Об отказе от получения она сообщала начальнику колонии, писала акты. На складе не всегда имеются все положенные вещи, если чего-то нет, или не подходит размер, направляется заявка в ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, вещи поступают. На момент увольнения ФИО2 на складе имелись все положенные ему для выдачи вещи, он от их получения отказался, так как они ему не нужны. Имеющиеся в материалах дела акты она составила о том, что в феврале и апреле 2018 года на складе имелись положенные к выдаче ФИО2 вещи, но он их получать не захотел.

Выслушав представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Указом Президента РФ от 05 мая 2005 N 531 "О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия" на Правительство РФ была возложена обязанность по утверждению в установленном порядке формы одежды сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 N 789 была утверждена форма одежды сотрудников, в том числе, и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, знаки их различия, а также общие положения о вещевом обеспечении сотрудников, нормы снабжения вещевым имуществом.

В соответствии с Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 N 789, обеспечение вещевым имуществом сотрудников производится в натуральном виде, путем получения предметов вещевого имущества личного пользования в подразделениях по месту службы.

Согласно п. 19 Общих положений, первичная выдача вещевого имущества сотрудникам производится со дня присвоения специального звания внутренней службы, последующая выдача вещевого имущества производится по истечении установленных сроков носки ранее выданных предметов.

В соответствии с п. 26 Общих положений, вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании сроков его носки, т.е. может использоваться с целью дальнейшей носки.

Постановлением Правительства РФ от 05 мая 2008 N 339 было разрешено отдельным категориям сотрудников УИС, имеющим специальные звания внутренней службы, выплачивать вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежную компенсацию в порядке, устанавливаемом Министерством юстиции Российской Федерации.

В соответствии с п. 75 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 27 мая 2013 г. N 269, при увольнении выплата всех сумм денежного довольствия, причитающихся сотруднику, производится в день увольнения сотрудника.

Приказом Минюста РФ от 25.07.2008 г. N 152 был утвержден Порядок выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно-исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, которым закреплялось, что такая денежная компенсация может выплачиваться с разрешения руководителей учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сотрудникам, увольняемым из учреждений и органов УИС, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам (п. 1). Указанные сотрудники УИС могут получать денежную компенсацию в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации (п. 2).

Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в уголовно-исполнительной системе 17 лет 09 месяцев 13 дней, был уволен 11.02.2019 года на основании приказа № 27-лс от 11.02.2019года по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Согласно справке № 2 на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, истцом на момент увольнения не были получены предметы форменного обмундирования на общею сумму 58 889 рублей. С рапортом о выплате денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования истец не обращался. На основании распоряжения начальника учреждения истцу 21.02.2019 года произведена выплата денежной компенсации в размере 29 448 рублей. Как следует из пояснений представителя ответчика и показаний свидетеля ФИО3, от получения предметов форменного обмундирования истец отказывался как в период прохождения службы, так и при увольнении. Данные обстоятельства подтверждаются извещением, направленным истцу 18.02.2019 года о необходимости получения вещевого имущества, актами об отказе в получении, справками о наличии на складе учреждения предметов вещевого имущества в феврале и июле 2018 года, карточками складского учета и приемо-раздаточными ведомостями.

Таким образом, судом установлено, что истец от получения предметов вещевого имущества отказался, с рапортом о выплате денежной компенсации не обращался, основания для выплаты ему компенсации в полном объеме у ответчика не имелось, как не имеется основания и для возложения на ответчика такой обязанности решением суда.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 АлексА.а к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.