Дело № 2-906/2020

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 20 июля 2020 г. дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального района «Печора» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после матери – В, умершей **.**.**; включении в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **********, принадлежавшую их отцу – П, умершему **.**.**, и признании права собственности на наследственное имущество – ********** в ********** (по ? доли за каждым). В обоснование требований указано, что родители истцов являлись собственниками спорной квартиры (по ? доле в праве). После смерти отца мать истцов продолжала пользоваться и владеть квартирой, несла расходы по ее содержанию до дня своей смерти. Однако при жизни мать истцов не оформила право собственности в порядке наследования после смерти супруга. После смерти матери истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: использовали квартиру для совместного отдыха в летний период, и с **.**.** оплачивали расходы по оплате электроэнергии. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Пашина Т.В., действующая на основании ордера №... от **.**.**, настаивала на требовании о признании за истцами права собственности на наследственное имущество – ********** в ********** в порядке наследования после родителей в равных долях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и третьего лица – нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация МР «Печора» полагает принятие решения на усмотрение суда, с учетом фактических обстоятельств по делу (л.д.57).

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что квартира ********** числится зарегистрированной на праве общей долевой собственности за П и В (по ? доле в праве) на основании постановления о бесхозном жилом фонде, регистрационное удостоверение №... от **.**.** (л.д.12,39).

П умер **.**.**. 

В умерла **.**.**.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми умерших П и В

Иных наследников первой очереди не имеется.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу П не заводилось (л.д.25,44,49).

Как следует из материалов дела, на день смерти П был зарегистрирован и фактически поживал по адресу: **********. Вместе с ним по данному адресу также была зарегистрирована и фактически проживала В, которая своими действиями, свойственными собственнику, вступила в наследство после супруга, но не оформила своих наследственных прав, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и никем не опровергнуто. 

Таким образом, В приняла наследство после П, состоящее в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на ********** в **********. 

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 в переданном ей на временное хранение архиве нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Б имеется оконченное производством наследственное дело №... к имуществу умершей **.**.** В

**.**.** от ФИО1, **.**.** года рождения, от имени которого по доверенности действовала А, поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за №...

Также **.**.** от ФИО2, **.**.** года рождения, от имени которого по доверенности действовала А, поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за №...

**.**.** на имя ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле:

- свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и ЕДВ, по реестру №...

- свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученные суммы по выплате мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Одиноко проживающие граждане пожилого возраста, достигшие 80 лет», по реестру №... (л.д.50). 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после матери, фактически принявшей наследство после их отца, в виде ********** в **********.

При таких обстоятельствах требование истцов о признании права собственности на указанную квартиру основано на законе и подлежит удовлетворению. 

Суд принимает решение по заявленным истцами требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, **.**.** года рождения, уроженцем ****, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру ********** в порядке наследования после отца П, **.**.** года рождения, уроженца д.**********, умершего **.**.**, и матери В, **.**.** года рождения, уроженки д.**********, умершей **.**.**.

Признать за ФИО2, **.**.** года рождения, уроженцем ****, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру ********** в порядке наследования после отца П, **.**.** года рождения, уроженца д.**********, умершего **.**.**, и матери В, **.**.** года рождения, уроженки д.**********, умершей **.**.**.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 г.