Дело№2-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.

при секретаре Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***4 к ***1 о признании наследником, не принявшим наследство, после смерти ***2, умершего ***, и встречному иску ***1 к ***4 об установлении факта принятия наследства после смерти ***2, умершего ***, и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю двухкомнатной квартиры в жилом доме с постройками и пристройками, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, ***,

У с т а н о в и л:

Истец ***4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ***1, мотивируя свои требования тем, что *** умер ее отец ***2. На день его смерти совместно с ним проживала и была зарегистрирована его супруга (мать истца) ***3, которая в соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ считается фактически принявшей наследство после смерти ее мужа. После его смерти открылось наследство, в которое входит 1/2 доля двухкомнатной квартиры в жилом доме с надворными постройками и пристройками, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, ***.

***2 на свою собственность оставил завещание в пользу своей внучки ***1.

***7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию только ***, таким образом, она пропустила срок для принятия наследства, так как на день смерти она не проживала с дедом. Нотариус ***17 выдала ***1 постановление об отказе в совершении нотариального действия. Для установления факта принятия наследства ***7 обращалась в Увинский районный суд. *** определением Увинского районного суда (гражданское дело ***) заявление ***1 об установлении факта принятия наследства после смерти деда ***2, умершего ***, оставлено без рассмотрения ввиду имеющегося спора о праве.

Жена умершего- ***3 умерла ***, на свое имущество, а именно на 1/2 долю двухкомнатной квартиры в жилом доме с надворными постройками и пристройками, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***, она оставила завещание на ее (истца ***4) имя. *** истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Таким образом, она, ***4 стала собственником 1/2 доли вышеуказанного имущества.

До настоящего времени ***7 каких- либо действий, свидетельствующих об отношении ее к наследственному имуществу как будущему собственному, перечисленных в ст. 1153 ч.2 ГК РФ и дающих основание утверждать о фактическом принятии наследства, после смерти деда ***2 не совершила: в наследственной квартире она не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, не предпринимала никаких действий, связанных с сохранением наследственного имущества и т.д., то есть она, как наследник, не вступила в фактическое обладание наследственным имуществом, в связи с чем не стала правопреемником наследодателя, и к ней не перешли права и обязанности в составе наследства.

Непринятие наследства является юридическим фактом в форме бездействия, создающим правовые последствия, как для наследника, так и для других участников наследственного правопреемства, а именно в виде приобретения наследуемого имущества посредством приращения наследственных долей - части наследства, которая причиталась бы призванному, но отпавшему наследнику, переходящей к наследникам, призванным к наследованию и принявшим наследство.

Установление факта не принятия наследства в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, и оно необходимо для защиты ее (истца ***4) наследственных прав.

Истец ***4 просит признать ***7 наследником, не принявшим наследство, после смерти ***2, умершего ***.

В ходе судебного разбирательства ответчик ***7 предъявила к ***4 встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти деда ***2, умершего ***, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю двухкомнатной квартиры в жилом доме с постройками и пристройками, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, ***. Свои встречные требования мотивировала тем, что *** умер ее дедушка ***2, который оформил при жизни завещание *** от ***, удостоверенное нотариусом Увинского нотариального округа Удмуртской Республики ***18, зарегистрировано в реестре за ***, в ее пользу.

После смерти дедушки открылось наследство, состоящее из 1/2 доли двухкомнатной квартиры в жилом доме с надворными постройками и пристройками, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, ***, *** (кадастровый ***).

В 2016 году ее тетя ***4, которая проживала с бабушкой ***5, сообщила, что имеется завещание на ее (***1) имя, что дедушка оставил ей 1/2 долю двухкомнатной квартиры в жилом доме с надворными постройками и пристройками, до этого момента она не знала, что имелось завещание, оформленное на нее. *** она обратилась к нотариусу нотариального округа «***» Удмуртской Республики ***17 с заявлением о принятии наследства, однако *** в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Но, несмотря на это, после смерти дедушки она фактически приняла наследство, совместно с отчимом организовала похороны и установила памятник на кладбище, распорядилась всем его имуществом, произвела косметический ремонт квартиры, помогала ухаживать за огородом, собирала картошку, осуществляла уборку квартиры практически еженедельно. В дальнейшем она старалась помогать бабушке, так как та осталась одна и была больной, ей постоянно требовалась помощь.

Истец по встречному иску ***7 просит установить факт принятия ею наследства после смерти ***2, умершего ***, и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю двухкомнатной квартиры в жилом доме с постройками и пристройками, находящейся по адресу: ***

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ***4 свои исковые требования поддержала, со встречным иском ***1 не согласилась, суду пояснила, что *** умер ее муж, а *** умер ее отец ***2 На тот момент она проживала по адресу: ***1. За телом отца ездила с ***10, деньги на погребение получала сама. ***32 сказал, что не может ухаживать за матерью ***5, ему некогда, а ***33 (***7) учится. Поэтому она отправила жить в квартиру свою дочь ***15 с внучкой, которые стали жить там с ***, а сама смогла переехать в *** через полтора месяца после смерти отца. Она(истец) не видела, что *** делала эти полтора месяца. Мать говорила, что *** с *** приходила полы вымыть, прополоть, и она ей деньги дала. Доказательств того, что ***34 не приняла наследство, у нее нет.

Ответчик (истец по встречному иску) ***7 с иском ***4 не согласилась, на своих встречных требованиях настаивала, подтвердила свои пояснения, данные в судебном заседании от ***, согласно которых дедушка умер ***, она в тот период проживала в гражданском браке с ***19 в ***, была студенткой ИЖГТУ, жила во время учебы в общежитии, но каждые выходные приезжала домой и ходила к бабушке и дедушке. Ее мама ***6 умерла ***. Бабушка и дедушка ей как-то говорили, что дом хотят на нее полностью оставить, но документов она не видела. Похороны деда организовали они с отчимом ***10 Памятник тоже они устанавливали. На похороны деда все покупали они с отчимом, отчим делал гроб, с морга деда привез. Она помогала бабушке стол накрывать. После похорон она каждую неделю приходила к бабушке, в квартире делала уборку, иногда огород поливала, осенью убирала картошку, взяла себе на память фотографии деда. ***4 не сразу после смерти деда в квартиру переехала, месяца через два-три. Также суду пояснила, что деньги у бабушки за помощь не брала, бабушка так помогала ей учиться. После похорон деда она забрала 3 фотографии деда, которые стояли на трельяже в квартире, с отчимом забрали 2 паяльные лампы. Сразу после похорон ездила домой каждые выходные и всегда приходила к бабушке. Помнит, что в тот период складывала колотые дрова.

Свидетель ***20 суду показал, что ***7 знает с детства, ***4 узнал лет десять назад. Под конец лета 2008 года умер ***2, проживавший в квартире по соседству. ***12 приходила к деду с бабушкой каждую неделю, и до и после похорон деда, делала уборку в доме, в огороде осенью того года собирала картошку, дрова с мужем приходила собирать, воду носить, часто приходила, то одна, то с мужем, то с отчимом.

Свидетель ***21 показала, что в конце лета 2008 года умер ***2 Какое-то время прошло, в квартиру стала приезжать какая-то женщина, потом она узнала, что это ***4 Настя всегда приходила к бабушке с дедом, помогала в огороде, полола, собирала урожай, и после похорон деда она приходила и работала в огороде, с мужем Васей приходила дрова убирать. Месяц-полтора после похорон ***4 в квартире еще не было.

Свидетель ***22, допрошенный в судебном заседании от ***, показал, что его дед ***2 умер в 2008 году, точнее не помнит. Он был на его похоронах, тогда ему было 21-22 года. Как дед умер, он знает, что тетя ***35 с ***15 жили в квартире и ухаживали за бабушкой. Дед хотел ***36 наследство оставить, у ***37 нет мамы, папы, поэтому хотел ей оставить квартиру. Он(свидетель) в разговоре это слышал, но не знает, как по документам, оставлял или нет. Бабушка говорила, что *** к ней приходила. В 2015-2016 г.г. он со своим отцом поставил деду памятник, отец через 2 года после этого умер.

Свидетель ***10, допрошенный в судебном заседании от ***, суду показал, что с 1991 по 2002 состоял в браке с ***6. После смерти жены социальная защита назначала его опекуном ***38. Он знал, что дед завещание оставил. Дед с бабкой ездили на автобусе, говорили об этом. Завещания он не видел, на какую часть- не знает. Сказали, что лежит там, если что. *** участвовала в организации похорон, они с ней бегали, машину искали, памятник тоже установили с ней. После смерти деда он сразу установил мраморный небольшой памятник, вначале был крест. Гроб заказал в доме ремесел, расходы были все на нем, чеков сейчас уже нет. Он опекунские деньги получал и вкладывал туда. Они вместе с ней ходили, организовали похороны, автобус нанимали, машину в «***» брали. *** постоянно на квартиру ходила, все делала, полы мыла, в огороде работала. Она взяла несколько фотографий деда, бабушка была не против. ***39 ходила, когда ***4 еще там не было. Дополнительно свидетель показал, что забрал 2 паяльные лампы, принадлежавшие ***2 

Свидетель ***23, допрошенный в судебном заседании от ***, показал, что в ***1 проживала чета ***30, дядя ***40 и тетя ***41. Детей у них сколько- не знает, но одна дочь ***14 жила в ***, была замужем за ***10, и у нее есть дочь ***42. Потом узнал, что еще дочь есть ***13, она приехала после смерти дяди ***43, так как тете ***44 одной плохо, нужен был уход. ***45 тоже не полностью могла ухаживать. При жизни стариков ***46 полола, убирать картошку помогала постоянно, после смерти деда приходила, еще с коляской приходила помогать.

Свидетель ***24, допрошенная в судебном заседании от ***, показала, что живет напротив ***30, работала в деревне в магазине, где все и всё знают. Из детей ***30 знала только ***14, маму ***, которая умерла в 2002 году. *** осталась жить с отчимом. Дед говорил, что *** сирота, что отдаст свою долю ей. Дед умер летом 2008 года. Говорили, что он оставил завещание. На момент его смерти ***30 жили вдвоём, более в доме не было никого, бабушка осталась одна. Когда был жив дед, *** приходила помогать старикам. Они очень любили ***, жалели, что мама быстро умерла. *** помогала на огороде, больше всех помогал ее отчим ***32, он оттуда не вылезал. *** делала и уборку по дому у бабушки, по хозяйству помогал опекун. *** очень часто была у бабушки и после смерти деда, с мужем даже приезжала, в магазин ходила, осенью 2008 года помогала картошку убирать. ***32 поставил деду памятник.

Заслушав доводы сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума от *** N 9).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ***2, *** года рождения, проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, ***, *** вместе с ним проживала его супруга ***3, *** года рождения.

Супруги ***30 являлись собственниками двухкомнатной квартиры в жилом доме с надворными постройками и пристройками: сени, навес, дровяник, баня, предбанник, навес, стайка, навес, сооружения, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***, ***, на основании договора передачи жилья в собственность граждан (приватизации жилья) от ***. ***2 и ***5 принадлежало по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

При жизни ***2 составил завещание, по которому все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал внучке ***1, *** года рождения. Завещание ***2 удостоверено *** нотариусом Увинского нотариального округа Удмуртской Республики ***25, зарегистрировано в реестре ***. По данным алфавитной книги учета завещаний данное завещание не отменено, не изменено и новое не составлено.

***7 родилась *** в *** Удмуртской АССР, мать- ***8, отец- ***9 (запись акта о рождении *** от *** Узей-Туклинского сельского Совета народных депутатов ***). Сведения об отце в запись акта о рождении внесена на основании заявления матери.

Мать ***1- ***32 (до брака ***31) ***11, умерла *** в ***.

Согласно свидетельства о рождении ***8 родилась *** в ***, отец- ***2, мать- ***3. *** ***10 и ***8 заключили брак (актовая запись о заключении брака *** от *** *** *** ***), жене присвоена фамилия «***32».

***7 воспитывалась в семье отчима ***10, который постановлением главы *** *** от *** *** был назначен опекуном над несовершеннолетней, являвшейся из числа детей-сирот, и исполнял свои обязанности по ***. С *** по *** ***7 обучалась по очной форме в ФГБОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени ***26», что подтверждается копией диплома о высшем образовании.

*** ***2 умер.

*** умерла ***3

*** ***7 обратилась к нотариусу нотариального округа «*** Удмуртской Республики» ***17 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ***2, умершего ***, и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением *** от *** нотариус ***17 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства, рекомендовала ***1 обратиться в суд.

***7 обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти деда ***2, умершего ***. Однако в связи с возражениями заинтересованного лица ***4 о наличии спора о праве определением Увинского районного суда от *** заявление ***1 оставлено без рассмотрения.

В то же самое время, представленными документами и свидетельскими показаниями установлено, что ***7 как наследник по завещанию, хотя и не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, то есть фактически приняла наследство после смерти деда ***2, умершего ***, а именно приняла участие в организации похорон деда, приняла меры к сохранности наследственного имущества, взяла себе из квартиры фотографии с изображением деда, обрабатывала земельный участок при доме, складировала дрова в хозяйстве. Так, свидетели ***20, ***21, ***23 и ***24, проживающие по соседству с наследодателем ***2, подтвердили в суде, что его внучка ***7 приходила к дедушке и бабушке, помогала им по хозяйству, и после похорон деда продолжила приходить к бабушке на квартиру, мыла полы в доме, ходила в магазин, складывала дрова, убирала картошку в огороде. При этом свидетели подтвердили, что эти действия ***7 совершила сразу после похорон, картофель убирала осенью 2008 года, то есть в течение установленного законом 6-месячного срока на принятие наследства. Свидетель ***10 в суде показал, что *** помогала ему в организации похорон деда, после похорон постоянно на квартиру ходила, все делала, полы мыла, в огороде работала, взяла несколько фотографий деда.

Истец ***27 в обоснование своих требований доказательств, подтверждающих не принятие ***1 наследства после смерти деда ***2, не представила. Показания свидетеля ***22 таковым доказательством суд признать не может, поскольку данный свидетель проживает в другом районе (***), приезжал в *** редко (3-4 раза в год), после похорон деда был день-два в ***, по существу дела на поставленные перед ним вопросы четких ответов дать не мог. Сведения о регистрации ***4, ее дочери ***29 и внучки ***28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: ***, ***, с ***, справка МДОУ «Узей-Туклинский детский сад» от *** о посещении учреждения ***28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с *** по ***, доказательствами не принятия ***1 наследства после смерти деда не являются, и лишь подтверждают то обстоятельство, что сама истица ***4 с членами своей семьи стала проживать в спорной квартире спустя некоторое время (не менее полутора- двух месяцев) после смерти ***2 Допрошенный в суде свидетель ***21 показала, что месяца полтора после похорон ***2 в квартире ***4 не было; справка из МДОУ «***» подтверждает, что ***29 также не сразу после похорон деда устроила свою дочь в детский сад ***. 

В то же самое время, о вселении в спорную квартиру ответчик (истец по встречному иску) ***7 не заявляла, суду пояснила, что проживала с ***19 по адресу: ***, ***, обучалась очно в ИЖГТУ, приезжала домой каждую неделю и приходила к бабушке в спорную квартиру, произвела иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтвердили в суде вышеназванные свидетели ***20, ***21, ***23 и ***24 Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), не является исчерпывающим, и суд полагает возможным к таковым отнести помощь ***1 в организации и проведении похорон наследодателя, поминального обеда, проведение уборки в наследственной квартире, сбор урожая картофеля в огороде наследственного домовладения, складирование дров в хозяйстве, взятие на память фотографий с изображением деда. Доводы истца ***4 о том, что ***7 не вступила в фактическое обладание наследственным имуществом, опровергаются пояснениями ответчика и показаниями свидетеля ***10 о том, что ***7 взяла себе находившиеся в квартире фотографии с изображением деда, указанные фотографии были представлены на обозрение суда. Суд полагает, что исходя из своего возраста (на момент смерти деда едва исполнилось 18 лет), социального статуса и материального положения (на *** получала пенсию по потере кормильца в размере 4126 руб. в месяц) ***7 предприняла все возможные действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти деда, исполнив тем самым распоряжение наследодателя на передачу всего своего имущества любимой внучке. 

Пережившая супруга умершего- ***3, которая достоверно знала о воле своего мужа и составленном им завещании в пользу внучки ***1, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ***2 не обращалась, за полгода до своей смерти (умерла ***) составила завещание на принадлежащую ей 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру в жилом доме с постройками и пристройками по адресу: *** пользу дочери ***4, завещание удостоверено нотариусом *** Удмуртской Республики ***17 ***. ***4 *** получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ***5 на 1/2 доли указанной двухкомнатной квартиры.

При таких обстоятельствах, после тщательного анализа представленных сторонами доказательств, оснований для удовлетворения исковых требований ***4 о признании ***1 не принявшей наследство суд не усматривает, в то же самое время, у суда имеются основания для установления факта принятия ***1 наследства после смерти деда ***2, умершего ***, и признания за ***1 как наследником по завещанию права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру в жилом доме с постройками и пристройками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ***4 к ***1 о признании наследником, не принявшим наследство, после смерти ***2, умершего ***, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ***1 к ***4 об установлении факта принятия наследства после смерти ***2, умершего ***, и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю двухкомнатной квартиры в жилом доме с постройками и пристройками, находящейся по адресу: *** удовлетворить.

Установить факт принятия ***1 наследства по завещанию после смерти ***2, умершего ***.

Признать за ***1, *** года рождения, уроженкой ***, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру в жилом доме с постройками и пристройками, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, ***, *** в порядке наследования по завещанию после смерти ***2, умершего ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ***.

Судья- В.А.Ёлкина