дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Кравченко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Смирновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 11 часа 45 минут до 11 часа 50 минут местного времени ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 307 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, руками оборвал верхушечные части и листья с одного куста дикорастущей конопли. После чего, ФИО1 в данном месте в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут местного времени 

<

дата>, используя растворитель, в металлической банке из собранных им частей дикорастущей конопли путем экстракции при термической обработке незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства в пересчете на весь объем жидкости 0,52 г., что является значительным размером.

Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1, находясь на месте изготовления, перелил в пустую пластиковую бутылку, которую поместил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего направился к месту своего жительства. Однако, в пути следования 

<

дата> в 12 часов 20 минут местного времени на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и в 40 метрах в северо-западном направлении от железнодорожного пути № парка местных вагонов станции 

<

адрес> железной дороги был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут местного времени сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра (досмотра вещей), проведенного на месте задержания, у ФИО1, была обнаружена и изъята бутылка из прозрачного полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе незаконно изготовленное и незаконно хранящееся у него наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства 0,52 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органом дознания. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника также не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства дела, обвинение с которым ФИО1 согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «

<

адрес>», по месту отбывания наказания заместителем председателя по 

<

адрес> характеризуется посредственно.

Изучив характеризующие материалы, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, молодой возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, по месту отбывания наказания, его семейного положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и отвечать целям наказания. При этом к назначенному наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке. 

С учётом наличия судимости, суд не находит правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Приговор 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: 

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

Приговор 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в полимерной бутылке, растворитель находящийся полимерной бутылке, упакованные в полимерный пакет черного цвета, салфетку с смывами с рук, контрольную салфетку упакованные в прозрачные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в 

<

адрес> городской суд;

- справка об исследовании №-сх от 

<

дата>, протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата>, протокол смывов с рук от 

<

дата>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая