Дело № 22-93/2025 Судья Баранчиков М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2025 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола секретарём Копчёновой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Северного района г. Орла Давыдова С.А. на приговор Северного районного суда г. Орла от 5 ноября 2024 года, которым

ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, судимый: 19.01.2024 Северным районным судом г. Орла по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 19.01.2024 Северным районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 21.05.2024) по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ст. 158.1 (9 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 03.10.2024 Северным районным судом г. Орла по ст.158.1 (11 эпизодов), ч.1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

осужден по эпизодам №№ 1 – 3, 5, 6, 9, 12 – 14, 16, 20, 24, 32 – 38, 41, по каждому – по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по эпизоду №4 – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по эпизодам №№ 7, 8, 10, 11, 15, 17 – 19, 21 – 23, 25 – 31, 39, 40, 42, по каждому – по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Северного районного суда г. Орла от 03.10.2024 путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время нахождения ФИО1 под стражей за период с 02.04.2024 по 05.11.2024.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление гособвинителя ФИО2, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Морозова А.В. в интересах осужденного ФИО1 об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1, будучи подвергнутым 21.12.2022 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным в тайном хищении:

товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

...>, совершенных из магазинов «

<

...>» на общие суммы 1 352 рубля 15 копеек - 6 июля 2023 г., 2 222 рубля 38 копеек - 2 сентября 2023 г., 1817 рублей 60 копеек - 22 ноября 2023 г., 2 273 рубля 98 копеек - 7 декабря 2023 г., 2 078 рублей 17 копеек - 11 декабря 2023 г., 1 246 рублей 8 копеек - 22 декабря 2023 г., 784 рубля 50 копеек - 10 января 2024 г., 484 рубля 76 копеек - 11 января 2024 г., 875 рублей 64 копейки - 16 января 2024 г., 2 131 рубль 08 копеек - 29 января 2024 г., 1 844 рубля 27 копеек - 21 февраля 2024 г., 1 197 рублей 68 копеек - 12 марта 2024 г., 1 363 рубля 68 копеек - 21 марта 2024 г., 402 рубля 61 копейку - 22 марта 2024 г., 1 105 рублей 98 копеек - 27 марта 2024 г. и 1 903 рубля 41 копейки - 29 марта 2024 г. (эпизоды №№ 1, 2, 3, 5, 6, 9, 12, 13, 14, 16, 20, 32, 33, 34, 38, 41);

товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

...>, совершенных из магазинов «

<

...>» на общие суммы 723 рубля 36 копеек - 26 февраля 2024 г., 1 670 рублей 75 копеек - 24 марта 2024 г. и 2 446 рублей 90 копеек - 26 марта 2024 г., (эпизоды №№ 24, 35, 36);

товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

...>, совершенном из магазина «

<

...>» на общую сумму 1 512 рублей 24 копейки 26 марта 2024 г. (эпизод №37).

Так же, ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 865 рубля 05 копеек, принадлежащих 

<

...>, совершенном 3 декабря 2023 г. из торгового зала магазина «

<

...>» (эпизод № 4).

Кроме того, ФИО1 признан виновным в тайном хищении:

товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

...>, совершенных из магазинов «

<

...>» на общие суммы - 3 000 рублей 09 копеек -, 13 декабря 2023 г., 4 615 рублей 50 копеек – 18 декабря 2023 г., 3 606 рублей 33 копейки - 24 декабря 2023 г., 4 601 рубль 39 копеек - 2 января 2024 г., 2 984 рубля 68 копеек - 24 января 2024 г., 2 764 рубля 45 копеек - 1 февраля 2024 г., 4 070 рублей 12 копеек - 19 февраля 2024 г., 7 017 рублей 09 копеек - 23 февраля 2024 г., 4 845 рублей 44 копейки - 25 февраля 2024 г., 2 558 рублей 08 копеек - 28 февраля 2024 г., 4 547 рублей 35 копеек - 3 марта 2024 г., 7 387 рублей 46 копеек - 4 марта 2024 г., 2 777 рублей 29 копеек - 6 марта 2024 г., 5 758 рублей 85 копеек - 9 марта 2024 г., 2 618 рублей 07 копеек - 28 марта 2024 г., 2 998 рублей 73 копейки - 28 марта 2024 г., 3 213 рублей 30 копеек - 30 марта 2024 г. (эпизоды №№ 7, 8, 10, 11, 15, 17, 18, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 31, 39, 40, 42);

товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

...>, совершенных из магазинов «

<

...>» на общие суммы 7 263 рубля 49 копеек - 20 февраля 2024 года, 6 487 рублей 20 копеек - 24 февраля 2024 г., 5 096 рублей 66 копеек - 4 марта 2024 г. (эпизоды №№ 19, 22, 27);

товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

...>, совершенном из магазина 

<

...> на сумму 2517 рублей 02 копейки 7 марта 2024 г. (эпизод № 30).

Преступления совершены в г. Орле при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Северного района г. Орла Давыдов С.А. просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания, уточнить мотивировочную часть указанием о том, что при назначении наказания по эпизодам №№18 – 42 ФИО1 является судимым, усилить назначенное наказание по ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ по перечисленным эпизодам, как по каждому, так и по совокупности на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание ФИО1 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взять под стражу в зале суда, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 02.04.2024 по 05.11.2024 с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование указано, что приговор Северного районного суда г. Орла от 19.01.2024 вступил в законную силу 06.02.2024, в связи с чем на момент совершения преступлений по эпизодам №№18 – 42 в период времени с 18.02.2024 по 30.03.2024 ФИО1 являлся лицом ранее судимым, в связи с чем и с учетом данных об его личности и количества совершенных преступлений ему подлежит назначению по перечисленным эпизодам наказание в виде лишения свободы, а назначенное судом наказание в виде исправительных работ – не будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Считает, что местом отбывания наказания ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть назначена исправительная колонии общего режима, так как будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, совершил 25 эпизодов аналогичных преступлений, обнаруживает признаки расстройства психики в форме смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии, нуждается в лечении. Кроме того, назначая окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ суду следовало применить принцип частичного сложения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно: по эпизодам №№1 – 3, 5, 6, 9, 12 – 14, 16, 20, 24, 32 – 38 и 41 – по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду №4 – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизодам №№7, 8, 10, 11, 15, 1 7 – 19, 21 – 23, 25 – 31, 39, 40 и 42 – по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного – совершение 42 преступлений небольшой тяжести; конкретные обстоятельств дела; данные о личности – удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья с учетом наличия диагнозов смешанное расстройство личности с синдромом зависимости от опиоидов, гепатит «С», а по эпизодам №№1 – 17 еще и отсутствие судимости; смягчающие наказание обстоятельства по эпизодам №№1 – 3, 5 – 42 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам – состояние здоровья; отсутствие отягчающих обстоятельств по всем эпизодам. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона, несправедливости назначенного осужденному ФИО1 наказания по эпизодам №№ 18 – 42 и окончательного, в связи с чем и в силу пп.3, 4 ст.389.15 УПК РФ приговор суда подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч.3 ст.60 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», необходимо строго индивидуально подходить к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Данные требования закона по настоящему делу соблюдены судом не в полной мере.

Так, из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 судим приговором Северного районного суда г. Орла от 19.01.2024 по ст.158.1 (8 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, приговор вступил в законную силу 06.02.2024, исправительные работы осужденным не отбыты.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что на момент совершения преступлений по эпизодам №№18 – 42 (в количестве 25 преступлений), начиная с 18.02.2024 и по 30.03.2024, ФИО1 являлся лицом ранее не судимым, а также то, что с учетом количества совершенных преступлений, не исполнения уголовного наказания, не связанного с лишением свободы, других данных о личности, приведенных выше, осужденному возможно назначение наказания в виде исправительных работ, противоречит требованиям уголовного закона, материалам дела, а назначенное по данным эпизодам по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ наказание – несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, в связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению в этой части, а приговор суда – изменению в указанной части.

Учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности содеянного по эпизодам №№18 – 42 – совершение 25 преступлений небольшой тяжести, и его личности, в том числе наличие судимости за аналогичные преступления, конкретные обстоятельства по каждому эпизоду, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных им преступлений по перечисленным эпизодам подлежит усилению, путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований чч.5 и 1 ст.62 УК РФ по каждому.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного по каждому из эпизодов №№18 – 42, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы путем применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения осужденному данного вида наказания в материалах уголовного дела не содержится.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, их общественной опасности, а также личности осужденного и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Поскольку мера пресечения избирается до вступления приговора в законную силу, поэтому оснований для избрания осужденному ФИО1 меры пресечения по данному уголовному делу не имеется, и доводы апелляционного представления в этой части удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

приговор Северного районного суда г. Орла от 5 ноября 2024 г. в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказания по эпизодам №№18 – 42 указание на то, что ФИО1 не судим;

усилить назначенное ФИО1 наказание по эпизодам №№ 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 39, 40, 42 – по ч.1 ст.158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы по каждому, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства по каждому;

усилить назначенное ФИО1 наказание по эпизодам №№ 20, 24, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 41 – по ст.158.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы по каждому, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства по каждому;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст.158.1 УК РФ по эпизодам №№ 1 – 3, 5, 6, 9, 12 – 14, 16, 20, 24, 32 – 38, 41, по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизодам №№ 7, 8, 10, 11, 15, 17 – 19, 21 – 23, 25 – 31, 39, 40, 42 и по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 3 октября 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

обязать ФИО1 получить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, на основании которого следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, определяемом ст.60.2 УИК РФ;

срок отбытия наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр; 

зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей за период с 2 апреля 2024 г. по 5 ноября 2024 г. в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. 

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий