12-46/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2020 года г. Ставрополь 

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО3, представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО3 просил постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта причинила телесные повреждения ФИО3, которые согласно заключения эксперта № не причинили вреда здоровью ФИО3, тем самым совершила насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении ФИО3, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом 

<

адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, согласно которого при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленного меддокумента, в ходе проведения данной экспертизы, у ФИО3 выявлено кровоизлияние в белочку оболочки правого глаза. Данное повреждение образовалось в результате действия твёрдого тупого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация отмеченного у ФИО3 повреждения исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные в п. 1 выводов поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО3; протоколом УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> принятия устного заявления от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей достоверно дана оценка доказательствам по делу и правильно сделан вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП.

Доводы жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела. 

Следовательно, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, допущено не было. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях норм процессуального и материального права, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2. - 30.8. КРФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И.Эминов