УИД №

№ 2 –795/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 26 июня 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Чепраковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Моршанска в интересах неопределенного круга лиц к в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г.Моршанска», ООО «Регионстройхолдинг» об обязании провести работы по ремонту асфальтного покрытия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой города в соответствии с поручением прокуратуры области заданием прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, пассажирских перевозках, а также эффективности государственного надзора в данной сфере. 

Согласно п.5 ч.1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона от 08.11. 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к вопросам местного значения города относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог. 

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В рамках реализации указанных выше полномочий Муниципальным казенным учреждением «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций 

<

адрес>» с ООО «РЕГИОНСТРОЙХОЛДИНГ» был заключен муниципальный контракт №.AU/2023 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог 

<

адрес>.

При проведении проверки прокуратурой города совместно с начальником МКУ «Центр развития ЖКК и СИ 

<

адрес>» ФИО1 выборочно было проведено обследование автомобильных дорог, отремонтированных в 2023 году. 

При визуальном обследовании были выявлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» утвержденным приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, согласно которому покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Так, при обследовании участка автомобильной дороги по 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> протяженностью 26 метров были выявлены неровности, выбоины и просадки асфальтобетонного покрытия.

Таким образом, по результатам проведенного осмотра асфальтобетонного покрытия следует, что работы, выполненные ООО «РЕГИОНСТРОЙХОЛДИНГ» по муниципальному контракту №.AU/2023 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям нормативной документации, в результате чего дорожное полотно по 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> в настоящее время разрушается и не обеспечивает безопасность дорожного движения. 

В соответствии с п.8.4 муниципального контракта «Гарантии качества по сданным работам» ООО «РЕГИОНСТРОЙХОЛДИНГ» (подрядчик) своими силами и за свой счёт устраняет недостатки (дефекты) работ, выявленных в течение гарантийных сроков. 

Акт о приемке выполненных работ по ремонту дорожного покрытия 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>) был подписан директором ООО «РЕГИОНСТРОЙХОЛДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ.

Контрактом установлен гарантийный срок, принимаемый для земляного полотна автомобильной дороги и слоев основания дорожной одежды автомобильной дороги при ремонте – 6 лет.

В соответствии с требованиями статьи 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (статьи 722).

Ответственность сторон за исполнение обязательств по муниципальному контракту также определена и в пункте 9.1.

Согласно пункту 6.1 контракта контроль за качеством и соблюдением своевременности и сроков выполнения работ, осуществляется заказчиком.

Однако, как показала проверка, заказчиком (Муниципальное казенное учреждение «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций 

<

адрес>», контроль качества выполненных работ надлежащим образом не осуществляется, о чем свидетельствует выявленные нарушения.

Вместе с тем, установление лотков является одной из составляющих мер по обеспечению безопасности дорожного движения на указанной автодороге и требует восстановление его качества.

На основании изложенного, просят суд: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регионстройхолдинг» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, провести работы в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №.AU/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту (ликвидации неровностей, выбоин, просадок) асфальтного покрытия по 

<

адрес> ( от 

<

адрес> до 

<

адрес> протяженностью 26 метров.

Обеспечить со стороны заказчика Муниципального казанного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций 

<

адрес>» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, контроль над производством гарантийных работ по замене асфальтного покрытия на улице 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №.AU/2023 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> Амирян М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ООО «Регионстройхолдинг» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от генерального директора ФИО2 имеется заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Ответчик – представитель Муниципального казенного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций 

<

адрес>» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от начальника ФИО1 имеется заявление о признании иска. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежащим удовлетворению. 

В силу пункта 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска установлены статьей 173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, заявлено добровольно, действительная воля ответчиков относительно заявленных требований и сложившихся правоотношений подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска нарушает интересы иных лиц не установлено, ввиду чего суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию признания иска судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций 

<

адрес>», ООО «Регионстройхолдинг» об обязании провести работы по ремонту асфальтного покрытия- удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регионстройхолдинг» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, провести работы в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №.AU/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту(ликвидации неровностей, выбоин, просадок) асфальтного покрытия по 

<

адрес> ( от 

<

адрес> до 

<

адрес> протяженностью 26 метров

Обеспечить со стороны заказчика Муниципального казанного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций 

<

адрес>» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, контроль над производством гарантийных работ по замене асфальтного покрытия на улице 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №.AU/2023 от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья О.В. Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «03» июля 2024 года

Судья О.В. Чепракова