Дело № 2а - 929 /2020 

УИД75RS0002 -01 -2020 -001063 -37 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 

24 апреля 2020 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б.,

представителя истца ФКУ «ИК -5» УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО2,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-5» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ИК-5 отбывает наказание ФИО2, осужденный приговором Приаргунского районного суда г.Читы от 01.04.2019г., по ч. 1 ст. 314, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1.09.2018г) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания истекает 19 июня 2020г. 

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, на основании статей 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении него сроком на 6лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22. час. 00 мин. до 06. час. 00 мин., запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дела по месту жительства (пребывания.

В судебном заседании представитель ИК-5 ФИО1 доводы заявления поддержал.

Представитель прокуратуры Ингодинского района г.Читы, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против требований заявления.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 3 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 01.04.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Наказание назначалось с учетом непогашенной судимости по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06.06.2012г. по п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 79 УК РФ, (с изменениями, внесенным в приговор постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18.12.2012г.) назначалось наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы в колонии строгого режима при наличии опасного рецидива преступлений. 

За период отбывания наказания ФИО2 четыре раза поощрялся, ни разу на него не налагались дисциплинарные взыскания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-5, осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК -5 23.10.2018г., к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, отношении к труду хорошее, в воспитательных мероприятиях участвует, положительные выводы делает, внешний вид опрятный, обучался на курсах «подсобного рабочего». Зарекомендовал себя с положительной стороны, на путь исправлен встал.

В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность ФИО2, поведения за весь период отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, сократив количество явок на регистрацию до двух в месяц.

Поскольку ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления (по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06.06.2012 г.) осужден за совершение преступления небольшой тяжести, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, по которому он отбыл наказание 05 октября 2015 г. 

В связи с этим срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении Шестакова на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06.06.2012г., то есть до 05.10.2021г. 

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 указанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить над ФИО2 административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 июня 2012г., всего до 05 октября 2021 г. и следующие административные ограничения 

обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрет выезда за пределы Приаргунского района Забайкальского края

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. вечера до 6 час. утра, за исключением случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки

ФИО2 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Е.В. Порошина