ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 июня 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшей Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ~~~ 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/****, около 16 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправной автомашиной «Хонда Степвагон» г/н № регион, следуя в ...., со стороны ...., выполняя маневр поворота направо на ...., в направлении ...., в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть ...., в результате чего допустил наезд на пешехода Пт

В результате ДТП Пт получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками и ссадинами мягких тканей лица, напряженная подкожная гематома верхней трети левого бедра и левой ягодичной области, ушиб мягких тканей левой кисти с кровоподтеком, которая оценивается, как причинившая легкий, вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно объяснениям потерпевшей Пт следует, что **/**/**** около 16:40 она в качестве пешехода, переходила проезжую часть .... и ее сбила автомашина, выехавшая неожиданно справа с .....

ФИО1 пояснил, что подтверждает содержание своих объяснений, согласно которым **/**/**** в 16 часов 40 минут он выезжал с ...., но дорогу стала перебегать бабушка. Он начал тормозить и принял вправо, но задел бабушку правым крылом автомобиля.

Помимо показаний потерпевшей Пт и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО1, управляя технически исправной автомашиной «Хонда Степвагон» г/н № регион, следуя в ...., со стороны ...., выполняя маневр поворота направо на ...., в направлении ...., не уступил дорогу пешеходам и допустил наезд на пешехода Пт, в результате чего последняя получила телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место наезда на пешехода. 

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт имелось повреждение в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками и ссадинами мягких тканей лица, напряженная подкожная гематома верхней трети левого бедра и левой ягодичной области, ушиб мягких тканей левой кисти с кровоподтеком, которая оценивается, как причинившая легкий, вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1,

наличие в его действиях совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438192390016430.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов