Дело № 2-3974/2023

УИД 22RS0013-01-2023-004338-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.И. Иванниковой, 

при секретаре: М.Н. Дементьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и процентов по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в размере 68043 рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1863 рубля 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском.

В обоснование требований ссылается, что сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.№

Согласно п.8 договора ФИО1 принял на себя обязательство выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, оплатить стоимость технологического присоединения и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 170109 рублей 72 копейки. 

Фактическое присоединение осуществлено, что отражено в акте об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан акт выполнения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подписано уведомление о выполнении технических условий, акт ввода в эксплуатацию расчетного прибора учета. Акты размещены в личном кабинете. При этом, ответчик произвел оплату в размере 1020653 рубля 86 копеек, поэтому образовалась задолженность в размере 68043 рубля 86 копеек, в связи с чем ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь, что в тексте иска допущена техническая ошибка в части указания суммы денежных средств, внесенных ответчиком в счет оплаты по договору – ошибочно указано, что оплата составила 1020653 рубля 86 копеек, в то время как размер оплаты фактически составил 102653 рубля 86 копеек. Истец не просит о взыскании неустойки в соответствии с договором (п. 17), поскольку мероприятия по технологическому присоединению сторонами исполнены, просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Несмотря на то, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за более ранний период, ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» просит о взыскании с ответчика указанных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что прав ФИО1 не нарушает. 

После окончания перерыва представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие не является. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства по 

<

адрес>, почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанным адресам, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями об ином адресе места жительства ответчика суд не располагает. 

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, неявку ФИО1 за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.

Кроме того, ответчику известно о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ по тел. № (л.д. 83). 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту - Правила № 861).

В соответствии с п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от №.№. (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) – объекта административное офисное здание, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 135 кВт; общая мощность с учетом существующей 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВт; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - административное офисное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5).

В п. 8 договора указано, что заявитель обязался надлежащим образом исполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению, уведомить исполнителя о выполнении технических условий.

Согласно п.10 договора размер оплаты за технологическое присоединение составляет 170109 рублей 72 копейки. 

Фактическое присоединение осуществлено, что отражено в акте об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), подписан акт выполнения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ФИО1 подписано уведомление о выполнении технических условий (л.д.15 – оборот), акт ввода в эксплуатацию расчетного прибора учета (л.д.16). 

Заявитель произвел оплату в размере 102653 рубля 86 копеек, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68043 рубля 86 копеек.

До настоящего времени ответчиком принятое обязательство не выполнено. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в размере 68043 рубля 86 копеек.

В силу требований ст. 395 ГК РФ (ч.ч. 1,3) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оплат по договору ФИО1 в полном объеме должна была быть произведена в соответствии с п. 11 договора поэтапно, при этом, полный расчет должен был быть произведен в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения – то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, что прав ФИО1 не нарушает. 

В связи с этим с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1863 рубля 28 копеек ((за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1831 рубль 59 копеек (68043 рубля 14 копеек х 131 (дни просрочки) х 7,5%/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 рубль 69 копеек (68043 рубля 14 копеек х 2 (дни просрочки) х 8,5%/365)), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанной на остаток основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 21 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в размере 68043 рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1863 рубля 28 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанную на остаток основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме. 

Судья О.И. Иванникова