Дело №1-401\11801320032080591\2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Белово 25 июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора города Белово Кемеровской области Соколовой О.А.

подсудимого – ФИО2

защитника –адвоката адвокатского кабинета «Е.Е.Тюкин» ФИО3, представившего удостоверение №1464 от 24.11.2015 года и ордер №347 от 06.04.2018 г.,

при потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего по найму, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п.«з», 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 23 марта 2018 года около 16 часов 30 минут, находясь в кухне дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, на почве возникших к ней неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, применив ножку от стула как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 ножкой не менее пяти ударов в область головы, не менее трех ударов в область лица, от чего потерпевшая потеряла равновесие и упала на пол, на правый бок, повернулась вниз лицом, а ФИО2 умышленно нанес не менее пятнадцати ударов указанной ножкой от стула по рукам, которыми потерпевшая закрывалась от наносимых ударов, спине, ягодице и ногам потерпевшей. Потерпевший №1, спасаясь бегством, забежала в зал, села в кресло, ФИО2, стащил потерпевшую за майку из кресла, бросил на диван, на спину и умышленно, применив деревянную ножку от стула как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес деревянной ножкой от стула не менее 4-х ударов по рукам и ногам ФИО1, после чего, около 20 часов 00 минут, находясь в кухне выше указанного дома, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, применив металлический дверной пробой в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стоя позади потерпевшей, лежащей на правом боку согнув ноги, умышленно нанес ФИО1 один удар металлическим пробоем в область левого бока и спины слева. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 причинил ФИО1 ссадину на задней поверхности завитка левой ушной раковины, кровоподтеки в правой щечно-скуловой области, в лобной области влево от средней линии, на нижнем веке левого глаза, в левой щечно-скуловой области, на задней поверхности завитка левой ушной раковины, в лопаточной области справа, на всех поверхностях правого плеча в нижней трети, с переходом на задненаружную поверхность правого предплечья в верхней трети, на задненаружной поверхности правого предплечья в средней трети, на передней и наружной поверхностях левого плеча в верхней трети, на передненаружнои поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности грудной клетки слева, между околопозвоночной и средне-подмышечной линиями, в проекции 8-10 ребер, на передней поверхности левого бедра в средней и нижней третях, в области верхневнутреннего и нижневнутреннего квадрантов левой ягодицы, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на задневнутренней поверхности левого бедра в средней и нижней третях, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности

правого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети, в левой поколенной ямке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; перелом 9-го ребра по средне подмышечной линии слева и 10-го ребра по задне-подмышечной линии слева, с незначительным смещением, которые как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что 23 марта 2018 года, около 20 часов 00 минут, находясь в спальне дома по адресу 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, на почве возникших к ней неприязненных отношений, с целью психического воздействия, направленного на запугивание последней, чтобы вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь и безопасность, умышленно угрожал ФИО1 убийством, а именно: стоя напротив потерпевшей, сидящей в кресле, действуя агрессивно, схватил Потерпевший №1 левой рукой за шею, лишил возможности спастись бегством, стал пальцами руки сдавливать ее шею, отчего потерпевшая стала задыхаться, одновременно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Задушу!» Потерпевший №1 испугалась, и после того как ФИО2 убрал с шеи руку, с целью спастись, выбежала из дома, однако ФИО2 догнал ее, затащил в кухню, повалил на пол и, в продолжение своих преступных действий, применив металлический пробой в качестве оружия, нанес один удар гранью пробоя в область левого бока и спины потерпевшей, своими агрессивными действиями создавал реальную возможность приведения угрозы убийством в исполнение, чем вызвал у ФИО1 чувство страха и беспокойства за свою жизнь и безопасность. Потерпевший №1 испугалась, у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО2

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2, 3 ст.15 УК РФ деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, возместил причиненный ущерб, загладил вину и учитывая мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п.«з», 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, оставить по месту нахождения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Н.А.Климова