Дело № 2-2458/2021 24 июня 2021 года 

УИД: 29RS0023-01-2021-002339-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Буториной Л.В.,

при секретаре Савицкой Н.М., 

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ....., ФИО2 ..... к ФИО1 ..... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 ..... ФИО2 ..... обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Северодвинск Архангельской области, ул. Комсомольская, дом 3, квартира 6. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, где зарегистрирован ответчик, который в ней не проживает, но с регистрационного учета не снимается, что нарушает их права собственника. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик предоставил в суд возражения на исковые требования, где указал на несогласие с исковыми требованиями и о неразумности понесенных судебных расходов. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Представитель истца ФИО1 ...... – ФИО4 ...... в судебном заседании на требованиях настаивала. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истцы ФИО1 ..... и ФИО2 ..... являются собственниками 

<

...>. Право собственности за ФИО2 ...... и ФИО1 ..... зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 01.11.2018 (л.д. 46-49). 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из указанных норм следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, предоставляется членам семьи собственника. Иным лицам собственник может предоставить право пользования на основании заключенного с ними договора. 

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По утверждению истцов, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает, с регистрационного учета не снимается.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал на то обстоятельство, что имеет намерения с несовершеннолетним сыном проживать в спорном жилом помещении, однако доказательств сохранения за ним права пользования жилым помещением на законном основании не представил. 

Из объяснений стороны истца, адресной справки (л.д. 50) следует, что ответчик до настоящего времени не снят с регистрационного учета и тем самым не освободил жилое помещение. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, доказательств тому, что между сторонами заключался договор о порядке пользования жилым помещением, не предоставлено. 

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственников, соглашения с собственниками на право пользования жилищем не заключил, доказательств сохранения за ним права пользования жилым помещением на законном основании не представил, суд считает, что исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из содержания заявления истца, объяснений представителя истца, подтверждается материалами дела, представитель истца оказывал следующие услуги: консультировал истца, составлял исковое заявление, изготавливал необходимые копии документов, направил в суд исковое заявление, участвовал в одном из двух судебном заседании. 

Таким образом, учитывая объем оказанных услуг представителем истцу, время, затраченное представителем на составление искового заявления, а также на участие в судебном заседании, степень сложности спора, объем представленных сторонами доказательств, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку принципу разумности соответствует размер оплаты услуг представителя в указанной сумме, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. При этом суд учитывает, что дело не представляло особой сложности, не требовало времени для подготовки, в предварительное судебное заседание представитель истца не явился, судебное заседание при рассмотрении дела по существу было непродолжительным. 

В связи с указанными обстоятельствами суд находит доводы ответчика о неразумности понесенных истцом судебных расходах обоснованными и отказывает истцу ФИО1 ..... во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ....., ФИО2 ..... к ФИО1 ..... о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ..... прекратившей право пользования жилым помещением: 

<

...>. 

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу ФИО1 ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей. 

В удовлетворении требований ФИО1 ..... о взыскании с ФИО1 ..... расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий судья Л.В. Буторина 

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.