П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «02» декабря 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием: 

государственного обвинителя Петровских И.А.,

защитника – адвоката Рачевской А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02.12.2019,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1407/2019 в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО1, произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, решила нанести удар ножом последней. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия – ножом, и взяв его в руку, нанесла ФИО1 один удар ножом в брюшную полость, причинив ей тем самым физическую боль в месте нанесения удара и телесное повреждение: колото-резанное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы, печени, желудка, селезенки, которая причинила здоровью ФИО1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 

С указанным обвинением подсудимая ФИО2 согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей понятны.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая (т. 1 л.д. 93) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит (т. 1 л.д. 82), вследствие чего, в отношении совершенного преступления она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 совершила преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, не судима (т. 1 л.д.80); по месту проживания зарекомендовала себя с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 84); на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 82), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (т. 1 л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 81); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, приобретение медикаментов; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимой суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимой, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменить меру пресечения ФИО2 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья О.Г. Рудакова