ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «16» декабря 2019 года 

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин., находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 совершил хищение: бутылки ликера десертного «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 369 руб. 08 коп., бутылки рома невыдержанного «Бакарди» объемом 0,5 литра, стоимостью 503 руб. 33 коп., чем причинил магазину «Красное и Белое» ущерб в сумме 872 руб. 41 коп.

При рассмотрении материалов дела ФИО2 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин. в магазине «Красное и Белое» в 

<

адрес>, совершил хищение бутылки ликера десертного и бутылки рома.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин., находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 совершил хищение: бутылки ликера десертного «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 369 руб. 08 коп., бутылки рома невыдержанного «Бакарди» объемом 0,5 литра, стоимостью 503 руб. 33 коп., чем причинил магазину «Красное и Белое» ущерб в сумме 872 руб. 41 коп.;

- заявлением представителя ООО «Альфа Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности лиц, которые в период времени с 15 час. 45 мин. по 17 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного по адресу: 

<

адрес> а, 

<

данные изъяты> похитили имущество, в том числе бутылки ликера десертного «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 369 руб. 08 коп., бутылки рома невыдержанного «Бакарди» объемом 0,5 литра, стоимостью 503 руб. 33 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> А; 

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость бутылки ликера десертного «Старейшина» объемом 0,5 литра составляет 369 руб. 08 коп., бутылки рома невыдержанного «Бакарди» объемом 0,5 литра - 503 руб. 33 коп.; 

- копиями товарно-транспортных накладных о поставке ликера десертного «Старейшина», рома невыдержанного «Бакарди»;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ходе просмотра записи камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 41 мин. в торговый зал зашли двое мужчин, один из которых, ФИО2, взял с прилавка бутылку ликера десертного «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 369 руб. 08 коп., бутылку рома невыдержанного «Бакарди» объемом 0,5 литра, стоимостью 503 руб. 33 коп., не оплатив товар, вышел, чем причинил магазину «Красное и Белое» ущерб в сумме 872 руб. 41 коп.;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 мин. он зашел в помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> А, откуда взял бутылку спиртного, спрятав в карман и, не заплатив за товар, с похищенным вышел.

Согласно протокола об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства относимы и допустимы, не противоречивые и свидетельствуют о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении. 

Судом установлено и подтверждено собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО2 совершил мелкое хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

При назначении наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина ФИО2 доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

Учитывая конкретные обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Важенина