Дело № 1-643/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Выборг 25 ноября 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Волковой З.В., 

при секретаре Садовской К.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., 

подсудимой Л., 

защитника – адвоката Копылова О.В., представившего удостоверение № 1558 и ордер № 746888,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Л., Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Л. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах: 

с 02 часов 00 минут до 07 часов 29 минут 12.09.2019, Л., находясь 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, с целью доехать до места своего жительства, не имея на то соответствующего права или специального разрешения, подошла к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный номерной знак №, находящемуся там же, принадлежащему М., открыла дверь при помощи ключа, который ранее взяла из рюкзака М., проникла в салон автомобиля, села за руль, завела двигатель автомобиля ключом и начала движение, проехав около 300 метров, после чего, не справившись с управлением, совершила ДТП (с наездом на мусорный контейнер). 

Она же обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

с 02 часов 00 минут до 07 часов 29 минут Дата, Л., находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный номерной знак №, принадлежащем М., расположенном 

<

адрес>, угон которого совершила, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находящегося в перчаточном ящике указанного автомобиля 3000 рублей, принадлежащие М., похищенным распорядилась по-своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М. материальный ущерб на указанную сумму. 

Деяния Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

От потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как он с Л. примирился, причиненный преступлениями вред последняя загладила в полном объеме, положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны. 

Л. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ему преступлениями вред, она осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Защитник – адвокат Копылов О.В. просил прекратить уголовное дело в отношении Л. в связи с примирением сторон.

Прокурор Голубева Я.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Л. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении Л. в связи с примирением с ним подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Л. не судима (л.д. 94-97), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, по которым потерпевшим является М., примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный преступлениями вред, что подтверждено потерпевшим. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого оно подлежит возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу, переданное законному владельцу М., - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номерной знак №, - оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.