УИД: 03RS0009-01-2024-001684-55Дело № 2-1029/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Белебей 

23 июля 2024 г. 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 01.06.2013 на сумму 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на 08.05.2024 сумму задолженности ответчика составляет 56 600,88 руб., в том числе: сумма основного долга - 37 501,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 5 203,75 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 594,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 12 300,43 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

***> от 01.06.2013 в размере 56 600,88 руб., в том числе сумма основного долга - 37501,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом

- 5 203,75 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 594,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности

- 12 300,43 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,03 руб.

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ),

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, сторонами не оспаривается, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> от 01.06.2013, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 44,90 % годовых сроком до 27.05.2014.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком, просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 56 600,88 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности банком.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства истекал 27.05.2014, истец мер ко взысканию задолженности до истечения 3-хгодичного срока не принимал, обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности 22.07.2020, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствие со ст. 199 ПС РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: 

Х.Ю. Ахметгалин 

Мотивированное решение составлено и подписано 23.07.2024.