Дело № 1-175/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

при секретаре Юнишкевич Т.В., 

с участием государственного обвинителя Гараниной О.Ю.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Марининой Е.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГг. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 3 курса КГБПОУ «Зеленогорский техникум промышленных технологий и сервиса», военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>, проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2017 года около 20 часов ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «Toyota Sprinter Магіnо», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном напротив общежития по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, принадлежащем ФИО1 У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. ФИО2, реализуя свой преступный умысел и достоверно зная, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 оставил ключ от указанного автомобиля в замке зажигания, действуя умышленно и осознанно, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем самовольную поездку по территории ЗАТО 

<

...>, тем самым ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Sprinter Магіnо», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО1, без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения материального ущерба, он претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат Маринина Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Гаранина О.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим, вред загладил, принеся извинения и выплатив материальную компенсацию, претензий к нему у потерпевшего не имеется, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему по принадлежности; договор купли – продажи транспортного средства, бумажный конверт с микрочастицами, бумажный конверт с марлевым тампоном, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья М.А. Чистякова