УИД 03RS0№...-08

производство № 2-61/2025 (2-2987/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Свои требования мотивировав тем, что ... ФИО2 ( далее - ответчик) с целью получения потребительского зйма (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) (далее Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. После заполнения Заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заёмщика согласно Федеральному закону от ... №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, получек преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от ... №...- «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиек выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доход полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>. Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа; информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом: общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналог, собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАС Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Цент: Финансовой Поддержки» (ПАО). Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №... Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения о"б использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилам предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents Также подтверждаю, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручно: подписи. На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, ... между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2, ... р., был заключен Договор потребительского займа №.... В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 20 990 рублей на банковскую карту №...******9818 через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Кредитор указанную сумму займа перечислил Ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет №... ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №...-НКО от .... Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №...-НКО от ... заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.rU/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Ввод данных банковской карты осуществляется Ответчиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты Ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 359,605%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 00 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей ... был вынесен судебный приказ 2-2869/2023 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа, на судебный приказ Ответчиком было подано возражение и определением мирового судьи ... судебный приказ был отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным. Просит взыскать с Должника ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 20 990 рублей 0 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31 485 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 0 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 774 рублей 25 копеек и зачесть сумму госпошлины в размере 887 руб. 12 коп., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей j уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца: МФК «Центр Финансовой Поддержки» в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, от него не поступало.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО3 и ФИО4, которые протокольным определением от ... были исключены из числа третьих лиц. В связи с чем, необходимости участия указанных третьих лиц при рассмотрении дела, не имеется, т.к. они не имеют никакого отношения и интереса по данному делу.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и ФИО2 (она же ФИО5) К.Ю. был заключен договор потребительского займа №Z572100839301 путем акцепта оферты, направленной истцу ответчиком с использованием системы электронных технологий и аналога подписи заемщика (путем предоставления ключа электронной подписи посредством направления на зарегистрированный номер клиента смс-сообщения) в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru, по условиям которого Кредитор передал Заемщику денежные средства в размере 20 990 рублей на срок 180 дней с начислением процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 359,605% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму с процентами в установленный договором срок.

Материалами дела установлено, что договор займа между МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и ФИО6 (в договору указана фамилия как (ФИО2) заключен на основании размещенной в сети "Интернет" на веб-сайте www.vivadengi.ru оферте и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту.

Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом). 

В соответствии с пунктом 6 Договора потребительского займа количество, размер и периодичность платежей по договору согласовываются Кредитором и Заемщиком в Графике платежей и составляют 6 ежемесячных платежей в сумме 7956 рублей, кроме последнего платежа, который составлет в сумме 7958 рублей, общая сумма ежемесячных платежей – 47 738 рубля, дата полного погашения займа – ....

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно заявлению-анкете и заявлению от ... часть суммы займа в размере 990 рублей перечисляется в счет оплаты услуги за подключение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № к-2.0 с момента получения на банковскую карту денежных средств в размере 20 000 рублей по договору займа, сумма займа считается полученной в полном объеме.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", а ... реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество).

Последовательность действий по заключению договора займа - регистрация заемщика на сайте в мобильном приложении, его идентификация по номеру мобильного телефона, присоединение к Правилам предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, введение пароля и кода подтверждения (который и является АСП), аутентификация клиента на сайте общества в мобильном приложении, свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается.

Перечисление истцом денежных средств в сумме 20 000 рублей на расчетный счет, принадлежащий ФИО6 (номер карты получателя №...******9818) подтверждается квитанцией о переводе от ... платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Данный договор никем не оспорен и недействительным не признан.

Кроме того, суд, анализируя материалы дела, выслушав ответчика ФИО6, на подготовке дела к судебному разбирательству, приходит к убедительному выводу о том, что спорный договор займа от ... № Z572100839301 был заключен с ответчиком ФИО6, а не с ФИО2. Как пояснила в суде при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО6, она действительно заключила спорный договор с истцом, она направляла истцу свои паспортные данные, заявку на займ, и в поле заявки она указала неверно фамилию «ФИО2», так и был заключен договор. При этом все иные паспортные данные, место регистрации, дата рождения, имя и отчество все ее. 

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ... №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Предоставив ответчику денежные средства в размере 20 990 рублей, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора займа.

Вместе с тем, в нарушение условий договора в установленный срок, то есть до ..., полученные от кредитора денежные средства, а также начисленные проценты, ответчиком возвращены не были в полном объеме.

По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 52 475 рублей, из которых: сумма основного долга 20 990 рублей, задолженность по процентам: 31 485 рублей, что подтверждается представленным расчетом. Проверяя данный расчет задолженности истца, суд соглашается с ним и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу. Размер вышеуказанной задолженности ответчиком не оспаривался и контррасчет им в суд не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено и более того, ответчик ФИО6 при подготовке дела к судебному разбирательству подтвердила факт того, что она исполнила условия договора займа, займ ею полностью не погашен до настоящего времени.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения между сторонами договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов.

Как следует из условий договора сторон от ..., полная стоимость займа составляет 357,668% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем, правовых оснований для уменьшения размера установленных кредитным договором процентов за пользование займом, не имеется: условиями договора займа, заключенного сторонами, предусмотрена уплата процентов за пользование займом и предельное значение полной стоимости потребительского займа не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита, предусмотренной ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Федеральным законом от ... N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ... N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от ... N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с ....

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, действовавшему на момент заключения договора, условиям заключенного сторонами договора и ответчиком не оспорен. 

Из договора займа следует, что ФИО6 предоставлен заем в размере 20 990 рублей. В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов 31 485 рублей не превышает полуторакратный размер суммы займа, в связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения процентов по договору займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению. 

В соответствии с судебным приказом от ... с ФИО6 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа №... ...1 года в размере 20 990 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 887, 12 рублей, который отменен мировым судьей ....

При этом суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ФИО6, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 887, 13 рублей, уплаченная истцом согласно платужному поручению №... от ....

В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи с чем, госпошлина в размере 887, 12 рублей, уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ. Факт уплаты указанной госпошлины подтверждается платежным поручением №... от ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (дата рождения: ..., паспорт 57 21 №...) о взыскании задолженности суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа от ... №... в сумме 52 475 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 20 990 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31485 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774, 25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова