САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-12649/2025

Судья: Лебедева А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2025 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего Тумасян К.Л.,

при помощнике судьи Барашковой А.А.,

рассмотрев частную жалобу ИП ФИО1 на определение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года по материалу № 13-1083/2023 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3730/2021,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении исполнительного производства № 193126/21/78004-ИП от 27.09.2021, указывая на то, что должник фио умер 18 октября 2021 года.

Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.07.2023 заявление удовлетворено, исполнительное производство № 193126/21/78004-ИП прекращено.

Правопреемник взыскателя – ИП ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, указывая на незаконность определения Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.07.2023, просит его отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 той же статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество; с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 836 233 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины 23 381 руб. 17 коп., а всего – 1 859 614 руб. 70 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Sonata 2018 года выпуска VIN: №... путем продажи с публичных торгов.

21 июня 2021 года решение суда вступило в законную силу; ПАО «Совкомбанк» получило исполнительный лист серии ФС № 037706559.

На основании указанного исполнительного листа постановлением от 27 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 193126/21/78004-ИП.

18 октября 2021 года должник фио умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после смерти фио не заводилось (л.д. 5).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2023 года по делу № 2-3730/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио произведена замена взыскателя на его правопреемника – ИП ФИО1

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с фио, умершим 18.10.2021 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 февраля 2025 года производство по гражданскому делу № 2-353/2025 по иску ИП ФИО1 к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника фио

В ходе рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции истребованы сведения из банков об остатке денежных средств на счетах фио по состоянию на 18.10.2021, а также истребованы сведения из УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о наличии у фио транспортных средств по состоянию на 18.10.2021, из УФНС России по Санкт-Петербургу сведения о счетах/вкладах, открытых по состоянию на 18.10.2021 на имя указанного лица.

МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу представила сведения о двух счетах фио в банках, согласно которым на 18.10.2021 на имя указанного лица имелся один открытый счет в ПАО «Сбербанк» (дата открытия – 28.04.2018), три открытых счета в Банке ВТБ (даты открытия счетов – 05.06.2019, 29.11.2018), три открытых счета в АО «Кредит Европа Банк» (даты открытия счетов – 29.09.2017, 29.11.2018,), один открытый счет в АО «Альфа-Банк» (дата открытия -07.11.2016), три счета в ПАО «Совкомбанк» (даты открытия – 29.11.2018).

Согласно ответу АО «ТБанк» фио не является клиентом Банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось, договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя фио по состоянию на 18.10.2021 имелись 2 счета: Универсальный на 5 лет (№...), дата открытия 28.09.2005 и Visa Momentum (№...), открыт 28.04.2018.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя фио открыты 4 счета (счет №... открыт 26.08.2013, счет №... открыт 26.08.2013, закрыт 23.05.2018, счет №... открыт 27.09.2013, закрыт 12.05.2018, счет №... открыт 07.11.2016).

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 07.10.2025 в банке имеется четыре счета на имя фио (счета №..., №... открыты 05.06.2019, счет №... открыт 05.09.2018, счет №... открыт 29.11.2018, закрыт 04.11.2022).

Согласно ответу АО «Банк Инго» у фио в данном банке открыт счет №... 29.11.2018, закрыт 03.02.2025.

Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на 18.10.2021 у фио в банке открыты счета №..., №..., №....

При этом, остаток денежных средств на счетах в вышеуказанных банках составляет 0 руб.

Согласно ответу ОГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по состоянию на 18.10.2021 за фио были зарегистрированы следующие транспортные средства - Hyundai Sonata 2018 года выпуска, г.р.з. №..., VIN №..., Hyundai Sonata 2018 года выпуска, г.р.з. №..., VIN №..., Hyundai Sonata 2018 года выпуска, г.р.з. №..., VIN №....

07 марта 2023 год регистрационный учет прекращен в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на дату смерти у фио наследственного имущества в виде трех автомобилей Hyundai Sonata 2018 года выпуска, основания для прекращения исполнительного производства в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку выморочное имущество в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

С учетом изложенного обжалуемое определение от 06.07.2023 подлежит отмене, а в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о прекращении исполнительного производства № 193126/21/78004-ИП от 27 сентября 2021 года следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года отменить, частную жалобу ИП ФИО1 - удовлетворить.

Принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу о прекращении исполнительного производства № 193126/21/78004-ИП от 27 сентября 2021 года в отношении фио – отказать.

Председательствующий