ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ – 252/19 

02 августа 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО8 

при секретаре – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1, 

защитника в интересах подсудимого - адвоката Магомедовой Д.Р., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Бабушкинского районного суда 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 17.04.2014г. условно досрочно на оставшийся срок лишения свободы – 10 месяцев; 25.06.2018г. по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового суда судебного участка №

<

адрес> к 1(одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1(один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, 21.09.2018г. примерно в 06 часов 00 минут, не имя право на управление транспортным средством, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ и осознавая общественно опасный автомобилем марки ВАЗ - 21104 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, где у средней школы № по 

<

адрес> РД, был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортными средством.

Таким образом, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании: 

- рапортом ИДПС Полка ГИБДД МВД по РД Н.А. об обнаружении признаков преступления (л.д.2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № от 21.09.2018г. (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №

<

адрес> от 21.09.2018г. (л.д.3);

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осужден к 1 (одному) году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. 

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бабушкинского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 17.04.2014г. на оставшийся срок – 10 месяцев.

Имея не погашенную судимость, ФИО1 вновь совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

ФИО1, также судим 25.06.2018г. приговором мирового суда судебного участка №

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. 

Преступление по настоящему делу по ст.264.1 УК РФ ФИО1 совершено в период испытательного срока.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Применяя положения ч. 4 ст.74 УК РФ, с учетом личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 25.06.2018г. и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком - 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.