Дело № 2-1762/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И., 

при секретаре судебного заседания Шитиковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 2017-02-10/12 от 10.02.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОФК Банк», в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ОФК Банк», в лице филиала в г. Ростове-на-Дону (далее – истец) обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики), указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен Кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 300 000-00 (Триста тысяч) рублей, с условием уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22.90 % годовых и сроком погашения по 02 сентября 2019 года.

Предоставление кредита ответчику ФИО2 подтверждается выпиской по текущему счету и расходным кассовым ордером.

Обязательства Ответчика ФИО2 по своевременному возврату кредита, уплате процентов и неустоек было обеспечено поручительством ответчика ФИО3 в соответствии с Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства поручитель самостоятельно получает информацию об исполнении или неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

По кредитному договору ответчик ФИО2 обязана 02 числа каждого месяца возвращать кредит и уплачивать проценты, в соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, кредит не возвращает и проценты не уплачивает, что в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Истцу право досрочного взыскания с Ответчиков всей суммы кредита и причитающихся процентов. Направленные в адрес Ответчиков письма об урегулировании сложившийся ситуации в досудебном порядке остались без ответа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, установленных в п. 1 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Потребительского кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на несвоевременно уплаченную сумму за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью.

По состоянию на 18 апреля 2017 года задолженность ответчика ФИО2 составляет 222 477,35 рублей, которая складывается из суммы невозвращенного кредита в размере 207 688,35 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 12 826,40 рублей, неустойки в размере 1 962,60 рублей.

На основании вышеизложенного, истец первоначально просил суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ОФК Банк» и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «ОФК Банк» сумму кредита в размере 222 477,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12 826,40 рублей, неустойку в размере 1 962,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 425 рублей, а всего 233 902,35 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, окончательно просил суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ОФК Банк» и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «ОФК Банк» сумму кредита в размере 207688,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16 260,95 рублей, неустойку в размере 2 851,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 425 рублей, а всего 238 225,90 рублей, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения»

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен Кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 300 000-00 (Триста тысяч) рублей, с условием уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22.90 % годовых и сроком погашения по 02 сентября 2019 года.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской по текущему счету и расходным кассовым ордером.

Обязательства ответчика ФИО2 по своевременному возврату кредита, уплате процентов и неустоек было обеспечено поручительством ответчика ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства поручитель самостоятельно получает информацию об исполнении или неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 обязана 02 числа каждого месяца возвращать кредит и уплачивать проценты (Приложение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не выполняет, кредит не возвращает и проценты не уплачивает.

Материалы дела также свидетельствуют о том, что требования истца о выплате кредита также были оставлены ответчиками без исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, установленных в п. 1 Кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Потребительского кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на несвоевременно уплаченную сумму за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 18 мая 2017 года составляет 226 800,90 рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита в размере 207 688,35 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16 260,95 рублей, неустойка в размере 2851,60 рублей.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается выпиской по счету, уточненным расчетом задолженности, предоставленными истцом.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиками исполнены не были, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиками.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор, договор поручительства заключены в письменной форме и содержат все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет математически верным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой задолженности, процентов и неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждены материалами дела.

Также, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашения кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10 477 руб. 74 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ОФК Банк», в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ОФК Банк», в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, сумму задолженности по кредитному договору в размере 226 688 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11425 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «ОФК Банк», в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья