Дело № 2-2187/2020

УИД 75RS0002-01-2020-003166-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 год

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Доржиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 04.12.2018 года с ФИО1 был заключен договор № о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 164 399 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил, истец, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности 190 000,73 руб., гос.пошлину, уплаченную за подачу искового заявления 5 000,01 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.12.2018 года с ФИО1 был заключен договор о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 164 399 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 3 902,42 руб. Расчет размере ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 общих условий кредитования.

Согласно условий договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на 17.08.2020 г. задолженность по договору займа составила 156 772,23 руб.- просроченный основной долг, 31 860,97 руб. –просроченные проценты, 706,77 руб. –неустойка за просроченный основной долг, 660,76 руб. –неустойка за просроченные проценты.

Ответчик данный расчет не оспорил, задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, суд считает возможным требования истца удовлетворить. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 000,01 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 190 000,73 руб., расходы по оплате госпошлины 5 000,01 руб., а всего 195 000,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья