Решение

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года а. Адыге-Хабль, КЧР 

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

с участием административного истца (поднадзорного лица) ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца - поднадзорного ФИО1 о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Адыге-Хабльский районный суд поступило административное исковое заявление административного истца (поднадзорного лица) ФИО1 о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ФИО1 указывает, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 19 марта 2015 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета посещения ресторанов, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и других развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД, обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в межмуниципальном отделе МВД России «Адыге-Хабльский». Дисциплину не нарушает, к административной ответственности не привлекался. Просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Сургутского городского суда 

<

адрес> - Югра от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нём основаниям, просит удовлетворить.

Административный ответчик -МО МВД России «Адыге-Хабльский», извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. 

В силу ч.5 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лиц и (или) представителя будет признана судом обязательной.

При наличии в поданных материалах письменного заключения ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» суд не находит явку представителя МО МВД России «Адыге-Хабльский» обязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Адыге-Хабльский межрайоный прокурор извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Выслушав поднадзорное лицо, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица.

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном снятии административного надзора, установленного Сургутским городским судом 

<

адрес> - Югра от ДД.ММ.ГГГГ подано в Адыге-Хабльский районный суд по месту жительства ФИО1, который проживает по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район, а.Ново-Кувинск, 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, дополнительно установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест распития спиртных напитков (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и прочее) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Согласно характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2 установленные административные ограничения и обязанности поднадзорный ФИО1 не нарушал, к ограничениям и обязанностям относится положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в МО МВД России «Адыге-Хабльский» не имеет. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, в общении с сотрудниками полиции вежлив, корректен, по характеру спокоен, в местах скопления антиобществественного элемента не замечен. В настоящее время не работает по состоянию здоровья, состоит на учете в РГБЛПУ «Карачаево-Черкесский республиканский противотуберкулёзный диспансер». В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, не замечен. 

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины установленного судом срока административного надзора, как поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и прекратить досрочно в отношении него административный надзор, установленный решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Адыге-Хабльского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Калмыкова А.А.