Председательствующий – Борисова О.С.(дело №1-491/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1940/2023

22 декабря 2023 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе 

председательствующего Лужецкой Н.В., 

при помощнике судьи Брекине А.П., 

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В., 

осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Кулабухова Е.П. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 ноября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

21 июля 2021 года приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11 июля 2023 года приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 июля 2021 года и путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 21 июля 2021 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы; постановлением того же суда от 12 сентября 2023 года заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем;

26 октября 2023 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 июля 2023 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

осуждена по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (четыре преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое;

- ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 октября 2023 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 9 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также по приговору мирового судьи от 26 октября 2023 года – с 26 октября 2023 года по 8 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, а также отбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 июля 2023 года, - с 12 сентября 2023 года по 25 октября 2023 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, гражданских исках, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав после доклада председательствующего выступления осужденной в режиме видеоконференц-связи и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в тайном хищении 22 июня 2023 года бытовой химии из магазина ООО «Агроторг», расположенного в доме № по ул.Орловской г.Брянска.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкие хищения товаров: 8 июня 2023 года из магазина АО «Тандер» по адресу: 

<

...> д.№; 23 июня 2023 года из магазина ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> д.№; 1 июля 2023 года из магазина ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> д№; 13 июля 2023 года из магазина «Линия» АО «Корпорация «ГРИНН» по адресу: 

<

...> д.№; а также 9 августа 2023 года покушалась на кражу в магазине ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> д.№

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая виновность, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. 

Полагает, что суд первой инстанции не учел состояние ее здоровья, здоровья ее матери, отца и сестры, имеющих инвалидность. 

Просит назначить более мягкое наказание с отбыванием в колонии-поселении.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ткаченко А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Отмечает, что судом при назначении ФИО1 наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о ее личности, а также наличие смягчающих вину обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: 

- показаниями ФИО1, данными ей на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, об обстоятельствах хищения продукции из магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Линия»;

- показаниями представителей потерпевших: ООО «Агроторг» - И.А.Н., АО «Тандер» - С.С.А., АО «Корпорация «ГРИНН» - Б.А.Е. об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей из магазинов;

- показаниями свидетелей М.В.Е., Е.Ю,В., Я.А.Ф., К.А.Н., сотрудников магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Линия», об обнаружении ими фактов хищения товарно-материальных ценностей; 

- протоколами осмотров мест происшествия; 

- инвентаризационными актами о недостаче товара в магазинах и справками о стоимости похищенного, протоколами осмотров предметов, а именно дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов; 

- постановлениями мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 1 февраля и 20 марта 2023 года, которыми ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд тщательно, всесторонне и объективно исследовал все юридически значимые для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые не оспариваются в апелляционной жалобе.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ признаны в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости, состояние здоровья ее родственников, в том числе, имеющих инвалидность.

Оснований для повторного учета этих обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, суд в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

С учетом поведения ФИО1 в быту и после постановления приговоров, а также явно недостаточного влияния ранее назначавшихся наказаний за совершение преступлений аналогичной направленности, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и назначил ей наказание в виде лишения свободы, размер которого по преступлениям от 8, 22 и 23 июня, 1 и 13 июля 2023 года определил с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению от 9 августа 2023 года – с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 73 УК РФ, судом первой инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебном решении.

Назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ соответствует требованиям закона, поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены до вынесения приговора от 26 октября 2023 года. 

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, мотивировав назначение вида исправительного учреждения количеством совершенных ФИО1 преступлений как в период условного осуждения, так и осуждения к реальному лишению свободы за преступления аналогичной направленности, а также данных о ее личности. Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не имеет.

Вопрос о мере пресечения разрешен в соответствии с требованиями закона.

Положения ст.72 УК РФ при зачете времени задержания и содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Решение в части вещественных доказательств соответствует требованиям закона.

Гражданские иски разрешены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства и ст.1064 ГК РФ.

Поскольку нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденной, а также к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 9 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Лужецкая