№1-225/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

при секретаре Козыревой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07.07.2016 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.09.2016 года по отбытии срока;

- 10.07.2017 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

13.03.2018 года около 08 часов ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> с номером счета №, принадлежащей ФИО9 в свою пользу. Во исполнении своего преступного умысла, 13.03.2018 года около 08 часов 30 минут ФИО1 с целью хищения безналичных денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО10 и последующего обращения в свою пользу находящихся на ней денежных средств, прошел в помещение комнаты дома №№ по ул.

<

адрес> и взял из ящика шкафа, находящегося в помещении вышеуказанной комнаты, банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО11, с находившимися на ее счету денежными средствами в сумме 9719 рублей 31 копейка, в конверте с указанным на нем пин-кодом данной банковской карты. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение находящихся на счету банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО12 в период времени с 11 часов 13 минут 13.03.2018 года по 05 часов 05 минут 14.03.2018 года, находясь в неустановленном месте в г.Гусь- Хрустальный Владимирской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон посредством электронной платежной системы 

<

данные изъяты>, перевел находящиеся на счету банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО13 денежные средства в сумме 6666 рублей 28 копеек на неустановленные следствием интернет сайты в счет оплаты ставок в электронное казино, обратив тем самым принадлежавшие ФИО14 денежные средства на общую сумму 6666 рублей 28 копеек в свою пользу, совершив их тайное хищение. ФИО1, в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение находящихся на счету банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО15, в тот же период времени с указанной выше банковской карты, находясь в магазинах на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, используя терминалы оплаты, введя ранее известный ему пин-код, расплатился при помощи банковской карты за покупку товаров на общую сумму 558 рублей, обратив тем самым принадлежащие ФИО16 денежные средства на общую сумму 558 рублей в свою пользу, совершив их тайное хищение. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное изъятие и обращение денежных средств, принадлежащих ФИО17 в свою пользу ФИО1 в указанный период времени при помощи банкоматов, расположенных на территории г.Гусь- Хрустальный Владимирской области по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту, введя ранее известный ему пин-код карты, со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО18 обналичил для своих личных нужд принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2450 рублей, обратив в свою пользу, тем самым совершив их тайное хищение. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, объединенными единым преступным умыслом в период времени с 11 часов 13 минут 13.03.2018 года по 05 часов 05 минут 14.03.2018 года, находясь на территории г.Гусь- Хрустальный, Владимирской области, незаконно изъяв похищенные денежные средства в сумме 6666 рублей 28 копеек с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО19 путем перевода денежных средств на неустановленные следствием интернет сайты в счет оплаты ставок в электронное казино, путем оплаты за приобретенный товар в магазинах на общую сумму 558 рублей, а также путем обналичивания денежных средств в сумме 2450 рублей для личных нужд при помощи банкоматов, расположенных в г. Гусь-Хрустальный по адресам: 

<

адрес> с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО20 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9674 рубля 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Плотников В.А., государственный обвинитель Цаплина Е.А., потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, что суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 ранее судим 07.07.2016 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 23.09.2016 года, судимость не погашена. Вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления, которое совершил ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание, что в результате преступления не наступили тяжкие последствия, учитывая обстоятельства преступления, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 10.07.2017 года и применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление.

Приговор Гусь-Хрустального городского суда от 10.07.2017 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применение ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым: выписку по счету № ПАО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, находящуюся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Плотниковым В.А. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной ему периодичностью, не совершать административных правонарушений.

Приговор Гусь-Хрустального городского суда от 10.07.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету № ПАО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, находящуюся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков