ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Монгуш С.Ш., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении;

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов ФИО1. возле 

<

адрес>, расположенного по адресу

<

адрес> не реагировал на законные требования сотрудников полиции, а именно успокоиться и пройти в служебную автомашину для выяснения обстоятельств, так как в отношении данного гражданина поступило заявление об угрозе убийством. После чего ФИО1. начал оказывать активное сопротивление и вел себя неадекватно. 

В судебном заседании ФИО1. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает полностью.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кызылский» ФИО2 следует, что работая по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: 

<

адрес> пришел пьяный мужчина ФИО1. угрожает ножом, а также по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут поступило заявление от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в здании 

<

адрес>, знакомый друг ФИО1. угрожал убийством в руках держа нож, с криками голоса говорил «выходи сюда, если не выйдешь, сожгу твой дом и убью тебя», также разбил окно дома, причинив тем самым материальный ущерб. Данную угрозу ФИО4 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В целях установления местонахождения ФИО1. им, совместно с участковым уполномоченным ФИО5 и с полицейским водителем ФИО1 были осуществлены поисковые мероприятия, по ориентировке установили его местонахождение возле 

<

адрес> и подойдя к нему представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, при устном опросе он начал выражаться нецензурной бранью и был с неопрятным внешним видом, резким запахом алкоголя изо рта, с шаткой походкой, затем ФИО1. начал резко вести себя неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно успокоиться и пройти в служебную автомашину для выяснения обстоятельств, не реагировал, далее, ФИО1. начал сокращать дистанцию между ними в пределах 1 метра и руками начал хвататься за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, о прекращении противоправных действий данный гражданин не реагировал, оказывал активное сопротивление и вел с ебя агрессивно. В отношении ФИО1. применена физическая сила, а именно прием загиб руки за спину и посажен на заднее сиденье с левой стороны служебного автомобиля. По пути в МО МВД России «Кызылский», в салоне служебного автомобиля ФИО1. продолжал вести себя агрессивно, вырывался с захвата загиба руки за спину, продолжал оказывать активное сопротивление в отношении сотрудников полиции, по 

<

адрес>, автомашина была остановлена, в отношении ФИО1. применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «подсечка», а затем загиб руки за спину и были надеты специальные средства наручники.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии А №, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кызылский» ФИО2, протоколом № о доставлении ФИО1., объяснением самого ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами доказана полностью, с его стороны совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1. суд относит признание им своей вины.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1. административного правонарушения, признания вины, судья счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать виновным ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ш. Монгуш