Дело № 10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 08 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе г. Омска от 20.12.2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе г. Омска от 12.08.2016г., в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в ООО «Омсктепломонтаж», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 12.08.2016г. ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ему назначено наказание по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.12.2016г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного в предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного приговора от 12.08.2016г.

Осужденным на указанное постановление принесена апелляционная жалоба, в которой он выразил несогласие с постановлением суда, просил его отменить.

Вместе с тем, 02.02.2017г. осужденный предоставил суду заявление, в котором отозвал поданную им апелляционную жалобу.

Согласно, ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что апелляционная жалоба ФИО1 отозвана, а другими участниками процесса постановление мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.12.2016г. не оспаривалось, оснований для дальнейшего апелляционного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.12.2016г., прекратить.

Судья Д.В. Першукевич