Судья – Дашевский А.Ю. Дело №22-6292/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р. 

с участием: 

прокурора Серого Д.Н.

адвоката, в защиту интересов ...........1 ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, по апелляционной жалобе ...........1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым: 

жалоба ...........1 на постановление следователя СО ОМВД России по ............ ...........12 от .........., в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК России по ............ ...........12 от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела и признать незаконными ее действия, мотивируя тем, что нарушены ее права и доступ к правосудию, поскольку следователь не принял мер по продлению срока проверки.

Суд, оставляя жалобу без удовлетворения, указал, что вывод следователя об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ в действиях ...........6 основывается на совокупности материалов, собранных в ходе процессуальной проверки, а также, суд указал, что существенных нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного расследования судом не установлено. 

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, просит вынести по делу новое постановление о признании действий следователя СО МВД России по ............ ...........12 незаконными, обязать следователя устранить допущенные нарушения и принять меры по возбуждению уголовного дела в отношении ...........6 Указывает, что суд не принял во внимание все обстоятельства дела, имеющиеся в материалах проверки; выводы суда не соответствуют фактическим материалам дела

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката ...........5, в защиту интересов заявителя ...........1, просившей постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд.

Как видно из представленных материалов, предметом судебного контроля явилось постановление следователя СО ОМВД России по ............ ...........12, вынесенное .......... об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ...........6 состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Заявитель ...........1 обратилась в прокуратуру с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ, по результатам рассмотрения которой .......... вынесено постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы.

Согласно имеющимся материалам дела, следователем ...........12 .......... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в отношении ...........6 по ст.158 УК РФ, данное решение было принято следователем на совокупности материалов, собранных в ходе процессуальной проверки, а именно были получены объяснения: ...........6, ...........7, ...........8, ...........9, ...........10, которые подтвердили, что ...........6 с ...........11 вели совместный быт, и что непричастность ...........6 к хищениям денежных средств ...........11 установлена отсутствием от него заявлением в правоохранительные органы по фактам кражи денежных средств за весь период их совместного проживания.

В соответствии с ч.1 ст.148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления ........ Пленума ВС РФ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, мотивы, по которым следователь СО ОМВД России по ............ ...........12 пришла к выводу об отсутствии в действиях ...........6 состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, подтверждаются материалами проверки, а поэтому вынесла правильное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ...........6 состава вышеуказанного преступления. 

Постановление следователя составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод заявителя. 

Суд первой инстанции, на основании представленных данных, сделал обоснованный вывод о том, что проверочные мероприятия проведены в объеме, достаточном для принятия решения, выводы следователя основаны на собранных материалах и мотивированы. 

При таких обстоятельствах, суд по результатам рассмотрения жалобы заявителя, обосновано пришел к выводу, что нарушений процессуальных сроков и существенных нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного расследования судом не установлены, а доводы, которые могли бы повлиять на существо принятых процессуальных решений жалоба нее содержит. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя относительно того, что суд не принял во внимание все обстоятельства дела, имеющиеся в материалах проверки, а также то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются голословными и не согласуются с совокупностью представленных данных, и вынесенным решением суда, поскольку в обжалуемом решении приведены требования закона, имеется ссылка на представленные материалы дела, а также сделан объективный вывод, в связи с чем данные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........1 на постановление следователя СО ОМВД России по ............ ...........12 от .........., в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.