Председательствующий Тучкова Е.В. Дело № 22-196/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 24 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецовой Е.В. и Лыткина С.П.

при секретаре Слободян О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сысолятина А.А. на приговор Макушинского районного суда Курганской области от 30 декабря 2025 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

...>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.В., выступление прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Скородумовой О.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 20 по 21 октября 2025 г. в 

<

...> Макушинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сысолятин просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 пройти обследование на наличие заболевания наркоманией и лечение от наркомании.

В возражениях защитник Нортенко просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО1 в незаконных изготовлении и хранении наркотических средств в крупном размере на основе исследованных в судебном разбирательстве доказательств, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

В качестве доказательств виновности ФИО1 суд обоснованно сослался на показания самого осужденного на стадии досудебного производства и подтвержденные им в суде, согласно которым из конопли он изготовил наркотическое средство «масло каннабиса» для личного потребления, полученную жидкость перелил в бутылки, которые в тот же день были изъяты сотрудниками полиции при его задержании.

Показания осужденного ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30., ФИО31, данными на стадии досудебного производства и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также письменными доказательствами: актом наблюдения, протоколом обследования помещения; протоколом осмотра места происшествия; справкой и заключениями эксперта; протоколом осмотра предметов.

Все исследованные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления сторонами не оспариваются.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 наркотическое средство, которое незаконно изготовил и хранил ФИО1, отнесено к крупному размеру.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание – наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы при установлении ему испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, основан на учете обстоятельств преступления и личности осужденного, который не судим, постоянно проживает по месту регистрации с семьей, трудоустроен, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возложил на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о дополнении возложенных на осужденного обязанностей о прохождении обследования на наличие заболевания наркоманией и курса лечения связан с исполнением приговора и в дальнейшем при наличии к этому оснований может быть разрешен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку на объяснение ФИО1 от 21 октября 2025 г. как на доказательство его виновности, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела без разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, и без участия защитника (т. 1 л.д. 16).

Вносимое в приговор изменение не влияет на установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства уголовного дела и обстоятельства, учтенные при назначении осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Макушинского районного суда Курганской области от 30 декабря 2025 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора ссылку на объяснение осужденного ФИО1 от 21 октября 2025 г. как на доказательство его виновности.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи