дело №2-773

(УИД 26RS0026-01-2020-001528-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 25 ноября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А., 

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО1 - адвоката Татусь И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд исковым заявлением, которое уточнило и просит взыскать с ФИО1, ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 168 430,13руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., штрафные проценты в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 568,60руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и К. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>.. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная К., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. его задолженность по договору кредитной карты № составляет 

<

данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., штрафные проценты в размере 

<

данные изъяты>.. Наследниками умершего заемщика К. является ее сын – ФИО1 и дочь – ФИО1. Ввиду того, что смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору просит взыскать указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями по адресу, указанному в уточненном исковом заявлении – 

<

адрес>. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Из акта 

<

данные изъяты> территориального отдела по работе с населением управления по делам территорий 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что фактически никто по указанному адресу не проживает. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчиков о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчиков суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчиков и их надлежащем извещении, для представления их интересов судом в порядке ст.50 ГПК РФ, им был назначен представитель в лице адвоката Татусь И.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчиков ей неизвестна, и ответчица ФИО1 не вступила в наследство, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя ответчиков Татусь И.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО1 – адвоката Татусь И.А., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты К. от ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и К. заключен универсальный договор кредитной карты №, тарифный план: кредитная карта. 

<

данные изъяты>, карта: 

<

данные изъяты> на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-Анкеты.

Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. 

Факт предоставления истцом К. денежных средств подтверждается выпиской по счету кредитного договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что банком предоставлены кредитные денежные средства на счет кредитной карты К., которыми она воспользовалась ДД.ММ.ГГГГ.. 

К. была ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице 

<

данные изъяты>, Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.п.№., № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО).

В соответствии с п.№ Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.№ Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО).

Согласно п.п.№, №. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитования предусмотрена п.№ Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, согласно которому клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг. 

Между тем, согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом ЗАГС 

<

данные изъяты> №, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия договора кредитной карты №.

Как следует из материалов наследственного дела № К., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО1, то есть ответчик по делу.

Из расчета задолженности по договору №, выписки по счету кредитного договора № следует, что последний платеж по данному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., штрафов – 

<

данные изъяты>.. 

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. К. следует, что в состав наследственного имущества вошел земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. и 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.), с расположенной на нем квартирой, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес> (? доля в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. и 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.) кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. соответственно. 

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>. и превышает долг наследодателя в размере 

<

данные изъяты>., то есть заявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Учитывая наличие у наследодателя К. на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика ФИО1, являющегося наследником К. и принявшим наследство, возврата кредитных средств с причитающими процентами, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником, в том числе, погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно, не производилось.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты № нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая положения абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которому каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание сведения из материалов наследственного дела № К., умершей ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ответчице ФИО1 в порядке наследования не перешло наследственное имущество наследодателя по основаниям ее письменного отказа от принятия наследственного имущества, то в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № в солидарном порядке с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>., следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 430 рублей 13 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В удовлетворении заявленных уточненных исковых требований акционерному обществу «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № – отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.