КОПИЯ

Дело № 1-176/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород 29 августа 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Прониной И.Ю., 

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Смирновой Ю.И., представившей ордер № 2179 и удостоверение № 592,

при секретаре Ивановой К.С.,

а также потерпевшего ФИО1 №1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

адресу: г

<

адрес>, проживающего по

адресу: 

<

адрес>, не работающего,

не судимого, 

содержащегося под стражей на основании решения суда - с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО7, находясь по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, где он проживал вместе с другими членами семьи, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, свободным доступом взял с вешалки в комнате ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего проживающему совместно с его матерью ФИО1 №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без цели хищения, ФИО7 вышел на улицу, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоявшему около 

<

адрес> г.Н. Новгорода, открыл салон автомобиля, сел на водительское место в данный автомобиль, привел его двигатель в рабочее состояние и начал движение. После чего ФИО7 стал совершать на данном автомобиле поездки по улицам г.Н. Новгорода, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у 

<

адрес> г.Н. Новгорода. 

Согласно обвинительного акта, действия ФИО7 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 за примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указывает, что вред, причиненный преступлением, ему заглажен, с подсудимым достигнуто примирение. 

Подсудимый ФИО7 пояснил суду, что свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, просил прекратить уголовное дело.

Защитник Смирнова Ю.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Пронина И.Ю. полагала возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего. 

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимому ФИО7, данные о его личности, и находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

ФИО7 не судим, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 подлежит отмене, в виду отсутствии оснований для ее дальнейшего применения, а ФИО7 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО7 отменить, освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда. 

Избрать ФИО7 до вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 №1 - считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода.

Судья П/П И.А.Варламов

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1 - 176/2019 (УИД 52RS0006-01-2019-000546-92) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода. 

Копия верна.

Судья И.А.Варламов