Дело №а-1984/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре Мержоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням за счёт имущества физического лица в общей сумме 11 550 рублей 74 копейки, в том числе задолженности по налогу в размере 9 932 рублей 00 копеек и пеней в размере 1 618 рублей 74 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве физического лица и в силу положений налогового законодательства обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на соответствующий налоговый период у административного ответчика образовалась задолженность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом было направлено требование об уплате задолженности. Указанное требование в установленный срок исполнено не было, в связи с чем налоговый орган просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Суд, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения закреплены в Налоговом кодексе Российской Федерации, согласно которому обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика при наличии предусмотренных законом оснований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в налоговом органе и является плательщиком соответствующих налогов как физическое лицо. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о сумме задолженности и сроке её погашения. Доказательства направления указанного требования представлены в материалы дела.

Ранее налоговым органом предпринимались меры по взысканию задолженности в приказном порядке, судебный приказ был вынесен, однако впоследствии отменён мировым судьёй в связи с поступлением возражений должника. Отмена судебного приказа не лишает налоговый орган права на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В части взыскания задолженности по налогу в размере 9 932 рублей 00 копеек суд исходит из того, что наличие у административного ответчика обязанности по уплате указанной суммы налога подтверждается материалами дела. Доказательств исполнения данной обязанности либо погашения задолженности административным ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу в заявленном размере.

Вместе с тем, оценивая требования налогового органа в части взыскания пеней в размере 1 618 рублей 74 копеек, суд приходит к иным выводам.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и подлежат взысканию при условии надлежащего подтверждения периода просрочки, размера недоимки и правильности произведённого расчёта. Обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на налоговый орган.

Из представленных в материалы дела расчётов следует, что начисление пеней произведено исходя из совокупной налоговой обязанности с учётом отрицательного сальдо единого налогового счёта, при этом представленные расчёты не позволяют однозначно установить, за какие конкретные налоговые обязательства начислены пени, а также исключить их возможный учёт в ранее применявшихся мерах взыскания. Судом установлено, что расчёт пеней носит сложный характер, включает различные периоды и изменения ставок, однако доказательства, позволяющие достоверно проверить правильность и обоснованность начисления пеней именно в заявленном размере, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания пеней в размере 1 618 рублей 74 копеек. Неустранимые сомнения в правильности расчёта подлежат толкованию в пользу налогоплательщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления: требования в части взыскания задолженности по налогу подлежат удовлетворению, в части взыскания пеней — удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175–180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в размере 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пеней в размере 1 618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 74 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2025

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов