Дело Номер

Номер

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань Дата 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Забелиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием платежных карт, совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 07 час. 10 мин. до 07 час. 15 мин., ФИО5, находясь в салоне маршрутного автобуса Номер, в пути следования от остановки общественного транспорта «...», расположенной возле Адрес до остановки общественного транспорта «...», расположенной возле Адрес, действуяиз корыстных побуждений, увидев сумку, находящуюся в руках Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что она отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находилась банковская карта, привязанная к расчетному счету Номер, выпущенная ... на имя Потерпевший №2, после чего у него возник прямой умысел использовать данную карту для хищения с прикрепленного к нему расчетного счета денег, путем умолчания о принадлежности карты истинному владельцу и обмана продавцов совершить покупки. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО5 действуя из корыстных побуждений, Дата примерно в 07 час. 30 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, пришел в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, где в период с 07 час. 36 мин. до 07 час. 39 мин. того же дня, обманув продавца магазина, используя технологию бесконтактных платежей «...» на вышеуказанной карте, несколькими транзакциями произвел оплату покупок на общую сумму 2422 руб. 

После чего, ФИО5, в продолжение своих преступных действий, Дата примерно в 07 час. 40 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, где в период с 07 час. 43 мин. до 07 час. 45 мин. того же дня, обманув продавца магазина, используя технологию бесконтактных платежей «...» на вышеуказанной карте, несколькими транзакциями произвел оплату покупок на общую сумму 4709 руб. 

Своими действиями ФИО5 похитил денежные средства Потерпевший №2 на общую сумму 7131 руб., причинив ей тем самым значительный ущерб.

Будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что примерно в начале Дата, в утреннее время, более точную дату и время он не помнит, находясь в салоне маршрутного автобуса Номер, он тайно похитил кошелек из сумки пассажирки автобуса, которой, как он узнал в последствии, оказалась Потерпевший №2 Совершив кражу, он вышел из автобуса на остановке общественного транспорта «...». Обнаружив в кошельке банковскую карту с функцией «...», позволяющей совершать покупки без введения пин-кода на сумму до 900 руб., в магазинах, расположенных на Адрес и Адрес, он совершил покупки еды, сладостей, напитков и сигарет на сумму около 7000 рублей, расплатившись данной картой,

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, чтоДата, примерно в 07 час.она села в маршрутный автобус Номер и доехала на нем до остановки «...». Придя на работу, она обнаружила отсутствие в своей сумке кошелька, в котором находились денежные средства и банковские карты, в том числе банка ... с денежные средствами на счете в сумме 7 228 руб. 19 коп. Через некоторое время на ее сотовый телефон поступили смс-сообщения о снятии денежных средств с указанной карты в сумме 7131 руб. С учетом ее материального положения сумма причиненного ущерба является для нее значительным.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №4, работающей продавцом в магазине по адресу: Адрес, следует, что Дата в 07 час. 30 мин., ранее неизвестный ей мужчина совершил покупки, не превышающие 1000 руб., расплачиваясь при этом банковской картой посредством функции «...», без введения пин-кода. На ее вопросы данный мужчина, которым, как она узнала в дальнейшем, оказался ФИО5, ответил, что забыл пин-код своей карты. В последующем сотрудниками полиции изъяли из магазина кассовый чек, из которого следовало, что ФИО5 расплачивался Дата в 07:36 банковской картой Номер на сумму 870 руб. в, 07.37 на сумму 545 рублей, 07:38 на сумму 880 рублей, 07:39 на сумму 127 рублей.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, работающей продавцом в магазине по адресу: Адрес, следует, что Дата в 07 час. 30 мин., ранее неизвестный ей мужчина совершил покупки, не превышающие 1000 руб., расплачиваясь при этом банковской картой посредством функции «...», без введения пин-кода.В последующем сотрудниками полиции изъяли из магазина кассовый чек, из которого следовало, что указанный мужчина, которым оказался ФИО5, расплачивался Дата в 07 час. 43 мин. банковской картой Номер на сумму 900 руб., в 07 час. 43 мин. на сумму 850 руб., в 07 час. 44 мин. на сумму 900 руб., 07:44 на сумму 600 руб., 07:45 час.на сумму 880 руб., 07:45 час на сумму 579 руб. 

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №1, работающего в ..., следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по уголовному делу о хищении имущества у Потерпевший №1, был установлен факт совершения данного преступления ФИО5 В магазине «...», расположенного по адресу: Адрес, была изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения, из которой следовало, что ФИО5 совершает покупки, расплачиваясь банковской картой с функцией «...». В последующем ФИО5 был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы признался в совершении преступления, собственноручно написав чистосердечное признание.

...

Виновность ФИО5 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее у нее кошелек с денежными средствами и банковскими картами.

...

Чистосердечным признанием ФИО5 от Дата в совершении хищения кошелька с денежными средствами и банковскими картами, принадлежащихПотерпевший №2

...

Протоколом осмотра магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого изъят кассовый чек.

...

Протоколом осмотра магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого изъята видеозапись на диске и кассовый чек.

...

Протоколами осмотра распечатки (выписки) по банковской карте Потерпевший №2 Номер, скриншотов сообщений с сотового телефона, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, о поступлении смс-сообщений, видеозаписи, кассовых чеков, из которых следует, что с банковской карты потерпевшей Номер Дата были списаны денежные средства: в 07.36 час. - 870 руб.; 07.37 час. - 545 руб.; 07.38 час. - 880 руб.; 07.39 час. - 127 руб.; 07.43час. - 900 руб.; 07.43 час. - 850 руб.; 07.44 час. - 900 руб.; 07.44 час. - 600 руб.; 07.45 час. - 880 руб.; 07.45 час. - 579 рублей.

При осмотре видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазине, расположенном по адресу: Адрес, следует, что ФИО5 совершает покупки, расплачиваясь банковской картой с функцией «...».

...

Осмотренные скриншоты, кассовые чеки, распечатки (выписки) по банковской карте Потерпевший №2, видеозапись с камер наблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

...

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО5, а также потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, поскольку они являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также другими материалами уголовного дела. В связи с изложенным, суд признает их достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

... 

...

...

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Чистосердечное признание ФИО5 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не имеется.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, ....

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО5 и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но под контролем со стороны специализированного органа.

Каких-либо веских оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит не целесообразным, поскольку при отбытии условного наказания ФИО5 уже будет находиться под наблюдением контролирующего органа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокатам, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных.

Из заявлений адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 4 500 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению, постановлением следователя было выплачено 4 500 руб.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ считать условным и установить ФИО5 испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9000 руб. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства – подшитые в уголовное дело скриншоты смс-сообщений, распечатку (выписку) по банковской карте Потерпевший №2 Номер, DVD-диск, DVD-RW диск с видеозаписью, кассовые чеки, копии скриншотов, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный с уд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Галлямов