Дело №2-1405/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации Кстовского муниципального района ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО7 к администрации г.Кстово Кстовского района Нижегородской области, администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области об установлении границ земельного участка, устранении пересечения границ земельных участков, устранении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района об установлении границ земельного участка, по следующим основаниям.

Истицам принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок площадью (данные обезличены).м., кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ИЖС, расположенный по адресу: (адрес обезличен). (Договор дарения земельных участков и жилого дома (дата обезличена))

Истцы намерены надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, для чего по их заданию ООО «Земля» были проведены землеустроительные работы, по результатам которых фактическая площадь земельного участка составила (данные обезличены)

Решением органа кадастрового учета от (дата обезличена) №(данные обезличены) уточнение границ земельного участка было приостановлено в связи с тем, что одну из границ уточняемого земельного участка с кадастровымномером: (данные обезличены) пересекает одна из границ другого земельного участка – с кадастровым номером: (данные обезличены), сведения о котором внесены в ГКН кадастровым инженером землеустроительной организации «Твой мир».

Границы земельного участка принадлежащего истцам существуют уже более 15 лет в таком виде, как указано в документах межевания, площадь земельного участка по результатам межевания не изменилась и составляет (данные обезличены)., как указано в правоустанавливающем документе.

Земельный участок с кадастровым номером: (данные обезличены) пересекает не только границу уточняемого земельного участка, но и проходит по объектам капитального строительства на нем. Данная ситуация, как считают истцы, вызвана технической или кадастровой ошибкой, допущенной инженером землеустроительной организации ООО «Твой мир», который проигнорировал фактически существующую границу.

Ввиду невозможности дальнейшего оформления земельного участка истцы вынуждены обратиться в суд для решения данного вопроса.

В своем исковом заявлении просили установить границы земельного участка площадью (данные обезличены)., кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ИЖС, расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего истцам на праве общей совместной собственности на основании договора дарения земельных участков и жилого дома от (дата обезличена), с учетом исторически сложившихся границ, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «ЗЕМЛЯ» ФИО6

Определением суда к участию в деле соответчиком была привлечена администрация (адрес обезличен).

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили и дополняли свои исковые требования, окончательно в уточненном исковом заявлении просят:

- Устранить наложение (наслоение) границ площадью (данные обезличены) земельного участка площадью (данные обезличены).м., кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: общее пользование территории, расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего городу Кстово (собственность (номер обезличен) от (дата обезличена)), правообладатель - Администрация города Кстово Кстовского района Нижегородской области на праве постоянного (бессрочного) пользования, (номер обезличен) (номер обезличен)

на фактические границы земельного участка площадью (данные обезличены)., кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ИЖС, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего истцам на праве общей совместной собственности на основании Договора дарения земельных участков и жилого дома (дата обезличена), и Свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен) от (дата обезличена), с учетом исторически сложившихся границ, устранить в ЕГРН реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером: (номер обезличен)

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, также пояснила, что существующие постройки возведены более 17 лет назад, указанный гараж был построен в 1970-х годах.

Представитель ответчика - администрации Кстовского муниципального района, ФИО2, иск не признала, пояснила, что администрация района является в данном случае ненадлежащим ответчиком, в деле отсутствуют сведения о времени возведения гаража литер Г6. Также не согласны с доводами о наличии реестровой ошибки. При межевании земельного участка ответчика границы земельного участка истцов установлены не были.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств о времени возведения постройки гаража.

Представитель истца возразила против заявленного ходатайства.

Суд на месте определил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу, стороны имели возможность своевременно заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Представитель ответчика – администрации г.Кстово Кстовского района, третьих лиц – ООО «Твой Мир», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.69 Земельного Кодекса РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. Землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами. Сведения о землеустройстве носят открытый характер, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, и сведений, относящихся к личности собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или арендаторов земельных участков.

Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.39 ФЗ от 24июля2007года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со ст.40 ФЗ от 24июля2007года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;…

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;…

В соответствии с ч.1,3,8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В соответствии со ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости",

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

9. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок площадью (данные обезличены) кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ИЖС, расположенный по адресу: (адрес обезличен), на основании договора дарения земельных участков и жилого дома (дата обезличена).

Истцы намерены надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, для чего по их заданию ООО «Земля» были проведены землеустроительные работы, по результатам которых фактическая площадь земельного участка составила 398 кв.м.

Решением органа кадастрового учета от (дата обезличена) (номер обезличен) уточнение границ земельного участка было приостановлено в связи с тем, что одну из границ уточняемого земельного участка с кадастровымномером: (номер обезличен) пересекает одна из границ другого земельного участка – с кадастровым номером: (данные обезличены), сведения о котором внесены в ГКН кадастровым инженером землеустроительной организации «Твой мир».

Как следует из искового заявления, границы земельного участка принадлежащего истцам существуют уже более 15 лет в таком виде, как указано в документах межевания, площадь земельного участка по результатам межевания не изменилась и составляет (данные обезличены).м., как указано в правоустанавливающих документах.

В обоснование своих требований истцы указали, что земельный участок с кадастровым номером: (данные обезличены) пересекает не только границу уточняемого земельного участка, но и проходит по объектам капитального строительства на нем. Данная ситуация, как считают истцы, вызвана технической или кадастровой ошибкой, допущенной инженером землеустроительной организации ООО «Твой мир», который проигнорировал фактически существующую границу.

Определением суда по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Перспектива», на разрешение экспертов поставлены вопросы:

1. Определить местонахождение и установить границы земельного участка площадью (данные обезличены) с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), в соответствии с правоустанавливающими документами, а также в соответствии со сложившимся порядком пользования.

(правоустанавливающие документы на земельный участок истцов: договор дарения земельных участков и жилого дома – л.д.6, копии свидетельств о праве собственности на землю ФИО4 – л.д.27, ФИО8 – л.д.28, 99, ФИО9 – л.д.29,100, ФИО10 – л.д.30-31,96-98).

Как определено местоположение границ земельного участка фактически и в соответствии с правоустанавливающим документом объекта?

Каков фактически сложившийся порядок пользования земельным участком с отражением на межевом плане?

2. Имеется ли наложение (наслоение) земельного участка истцов, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен)

Указать границы наслоения (наложения) и площади наслоения (наложения), с приложением графического сводного плана границ земельных участков.

3. Имела ли место реестровая (кадастровая) ошибка при межевании ООО «Твой мир» земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), в чем она заключается? Определить площадь, границы и месторасположение выявленных несоответствий.

Согласно выводов эксперта (л.д.130-154):

1. Местонахождение границы земельного участка площадью (данные обезличены).м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), определено по сложившемуся порядку пользования. (адрес обезличен) земельного участка соответствует площади по правоустанавливающим документам и составляет (данные обезличены) кв.м.

На Сводном плане границ земельных участков (Приложение 1) отображено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен).

2. Имеется наложение (наслоение) земельного участка истцов, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен). Площадь наложения (наслоения) составляет (данные обезличены) кв.м.

Границы наслоения (наложения) отображены на Сводном плане границ земельных участков в Приложение 1 к заключению эксперта.

3. В ЕГРН имеет место реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), так как фактические границы земельного участка не соответствуют границам, содержащимся в ЕГРН.

На Сводном плане границ земельных участков (Приложение (номер обезличен)) отображено фактическое местоположение смежной границы истцов и ответчика, а так же местоположение границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) согласно сведениям ЕГРН.

Имеется наложение (наслоение) границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) согласно сведениям ЕГРН на фактические границы земельного участка (сложившийся порядок пользования) с кадастровым номером (номер обезличен). Забор и часть строения (гаража) расположены в границах земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен)

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Перспектива», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения либо за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности судебного эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, показания сторон, суд приходит к выводу, что при установлении границ и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), была допущена ошибка в определении границ земельного участка, а именно произошло наложение границ данного земельного участка на земельный участок, выделенный в 1993 г. первоначальным собственникам земельного участка, принадлежащего в настоящее время истцам на праве совместной собственности. 

Площадь наложения составила (данные обезличены).м., что достоверно установлено заключением судебной экспертизы. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно следует устранить пересечение и наложение границ земельного участка площадью (данные обезличены).м., кадастровый (номер обезличен), с земельным участком площадью (данные обезличены)м., кадастровый (номер обезличен), и устранить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером: (номер обезличен), путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего на праве собственности администрации г.Кстово Кстовского района Нижегородской области, в части площади наложения контура площадью (данные обезличены).м. по точкам: 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 1 согласно сводному плану границ земельных участков заключения ООО «Перспектива» (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с координатами точек:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Также следует установить границы земельного участка общей площадью (данные обезличены).м., кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ИЖС, расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего истцам на праве общей совместной собственности по точкам: 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 1 согласно сводному плану границ земельных участков заключения ООО «Перспектива» (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с координатами точек:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Данное решение суда считать основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости без заявления собственника в отношении земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего на праве собственности администрации (адрес обезличен), в части площади наложения контура площадью (данные обезличены).м. по точкам: 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 1 согласно сводному плану границ земельных участков заключения ООО «Перспектива» (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с вышеуказанными координатами точек.

В остальной части исковых требований ФИО3, ФИО5, ФИО7 к администрации г.Кстово Кстовского района, администрации Кстовского муниципального района об установлении границ земельного участка, устранении пересечения границ земельных участков, устранении реестровой ошибки, следует отказать.

Кроме того, администрацию Кстовского муниципального района по данному делу следует признать ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочия по распоряжению землями муниципальной собственности отнесены к полномочиям администрации г.Кстово Кстовского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО7 к администрации г.Кстово Кстовского района Нижегородской области, администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области об установлении границ земельного участка, устранении пересечения границ земельных участков, устранении реестровой ошибки, удовлетворить частично.

Устранить пересечение и наложение границ земельного участка площадью (данные обезличены).м., кадастровый (номер обезличен), с земельным участком площадью (данные обезличены).м., кадастровый (номер обезличен), и устранить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером: (номер обезличен), путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего на праве собственности администрации г.Кстово Кстовского района Нижегородской области, в части площади наложения контура площадью (данные обезличены).м. по точкам: 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 1 согласно сводному плану границ земельных участков заключения ООО «Перспектива» (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с координатами точек:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Установить границы земельного участка общей площадью (данные обезличены) кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ИЖС, расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего ФИО3, ФИО5, ФИО7 на праве общей совместной собственности по точкам: 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 1 согласно сводному плану границ земельных участков заключения ООО «Перспектива» (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с координатами точек:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Данное решение суда считать основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости без заявления собственника в отношении земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего на праве собственности администрации г.Кстово Кстовского района Нижегородской области, в части площади наложения контура площадью (данные обезличены) кв.м. по точкам: 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 1 согласно сводному плану границ земельных участков заключения ООО «Перспектива» (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с координатами точек:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В остальной части исковых требований ФИО3, ФИО5, ФИО7 к администрации г.Кстово Кстовского района Нижегородской области, администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области об установлении границ земельного участка, устранении пересечения границ земельных участков, устранении реестровой ошибки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов