Дело №

УИД 54RS0№-68

Поступило 22.11.2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., 

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к П.А.Л., А.Е.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф» обратилось с иском к наследственному имуществу П.Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и установлении круга наследников. В заявлении указав, что 06.1 2.2019 г. между П.Л.И. (умерший) и АО «Тинькофф Банк», (банк) был заключен договор кредитной карты № (договор) на сумму 27 000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов; комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Задолженность умершего перед банком составляет 28922,32 руб., из которых: сумма основного долга – 27780,68 руб., сумма процентов – 1141,64 руб., сумма штрафов и комиссий – 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. П.Л.И.умерла, обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти П.Л.И. открыто наследственное дело № к имуществу П.Л.И. умершей (дата), зарегистрированное в ЕИС нотариальной палате ________. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества П.Л.И. просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга 28922,32 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 27780,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1141,64 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по оплате госпошлины в размере 1067,66 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, на вынесение заочного решения согласен, в случае установления наследников просил привлечь их в качестве ответчиков по данному делу. 

Ответчики П.А.Л., А.Е.Л., привлеченные судом, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, судебные корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, причину не явки суду не сообщили, возражений по иску суду не представили, об отложении дела не просили. 

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между АО «Тинькофф Банк» и П.Л.И. был заключен договор кредитной карты № на сумму 27 000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

В материалах дела имеется выписка по счету, из которой следует, что П.Л.И. были нарушены условия договора, денежные средства в счет погашения кредита не поступали с (дата) (л.д.36-42).

П.Л.И., родившаяся (дата), умерла (дата), что следует из свидетельства о смерти, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Из приложенного к исковому заявлению расчету следует, что по состоянию на (дата) задолженность П.Л.И. перед банком составляет 28922,32 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 27 780,68 руб., просроченные проценты – 1 141,64 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 руб..

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из наследственного дела №, наследником наследниками П.Л.И. являются её дети: П.А.Л. и А.Е.Л., которые приняли наследство, им выданы свидетельства о прав на наследство по закону от (дата): П.А.Л. на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 57 кв.м., по адресу: ________, р.________, кадастровый №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 580+/-8 кв.м., по адресу: ________, р.________, кадастровый №; А.Е.Л. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 580+/-8 кв.м., по адресу: ________, р.________, кадастровый № (л.д.51-53).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно информации ГУ МВД России по ________ от (дата), по состоянию на (дата) за П.Л.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.74).

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от (дата), за П.Л.И., (дата) г.р., учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: ________, р.________ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) (л.д.59).

Согласно выписки из Единого государственного реестра от (дата), П.Л.И. в период с (дата) по (дата) принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 580+/-8 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Маслянинский, рп.Маслянино, ________, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №; жилой дом, площадью 57 кв.м., расположенный по адресу: ________, р.________, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/2 (л.д.62-63).

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Расчет представленный истцом суд признает верным, возражения от ответчика Р.Е.В. в суд не поступили. 

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 1067,66 руб. должны быть взысканы солидарно с ответчиков П.А.Л. и А.Е.Л..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к П.А.Л., А.Е.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.А.Л., (дата) года рождения, уроженца ________, А.Е.Л., (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по д оговору кредитной карты в сумме 28 922 (двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 067 рублей 66 копеек, пропорционально принятому наследству по 1/2 с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Кутькина 

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья Е.Б.Кутькина