Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

с участием адвоката Потаповой И.Г. 

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2017 по иску ФИО2 ФИО8 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о зачете периодов в стаж 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан от 

<

дата>. (протокол № ***) истице отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 

<

дата> в кооперативе «Поиск» ввиду того, что в трудовой книжке в записи № *** о работе в должности инженера в кооперативе «Поиск» отсутствует указание должности ответственного лица, заверившего запись при увольнении. Вины истицы в том, что лицо, ответственное за ведение трудовых книжек, не внесло название должности в трудовую книжку, нет. Это не должно сказываться на ее пенсионных правах. Трудовая книжка не вызывает сомнений в ее подлинности. Просит признать решение № *** комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в г. Сызрани от 

<

дата> об отказе ей в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 

<

дата>. в кооперативе «Поиск» для назначения пенсии по старости незаконным; обязать УПФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и 

<

адрес>х Самарской области произвести зачет вышеуказанного периода в страховой и общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости с 

<

дата>.; произвести перерасчет назначенной пенсии по старости с учетом данного периода с 

<

дата>

В судебное заседание ФИО2 ФИО10 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, доверила представлять ее интересы адвокату Потаповой ФИО11 

В судебном заседании адвокат ФИО2 ФИО12 - Потапова ФИО13 привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности ФИО3 ФИО14. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии № *** от 

<

дата>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23. показала, что она вместе с ФИО2 ФИО16 работала в период с 1990г. по 1992г. в кооперативе «Поиск». Она уволилась, а ФИО2 ФИО17 еще оставалась работать. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она работала в кооперативе «Поиск» с 1992 по 1994 годы в должности бригадира швейного цеха. ФИО2 ФИО18 она знает, поскольку они работали вместе в кооперативе «Поиск». Когда она уволилась, то ФИО2 ФИО19. еще продолжала работать. 

Заслушав адвоката истицы, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91г. № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. 

В соответствии с п. 1.1. вышеназванного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке № *** от 

<

дата>, ФИО2 ФИО20, 

<

дата>.р. принята в кооператив «Поиск» 

<

дата>. на должность инженера (пр. № *** от 

<

дата>.); решением Сызранского Горисполкома № *** от 

<

дата>. Филиал Тольяттинского кооператива «Поиск» переименован на Многоотраслевую кооперативную фирму «Поиск»; 

<

дата>. истица переведена на должность заместителя председателя по экономическим вопросам (пр. № *** от 

<

дата>.); решением Сызранского Горисполкома № *** от 

<

дата>. Многоотраслевая кооперативная фирма «Поиск» переименована в Акционерное общество «Поиск»; 

<

дата>. истица уволена по ст.25 п.5 КЗоТ РФ в связи с переводом в ТД «Поиск» (пр. № *** от 

<

дата>.), откуда она уволена 

<

дата>. по собственному желанию (пр. № *** от 

<

дата>.).

<

дата>. ФИО2 ФИО21 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата>. № *** истице было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 

<

дата>. в кооперативе «Поиск. При рассмотрении трудовой книжки ФИО2 ФИО22 № *** от 

<

дата>. установлено, что записи № *** о работе в должности инженера в кооперативе «Поиск» с 

<

дата>. (пр. № *** от 

<

дата>.) по 

<

дата>. (№ *** от 

<

дата>.) внесены без исправлений, на основании приказов, заверены печатью организации. Однако отсутствует указание должности ответственного лица, заверившего запись при увольнении. Иные документы, подтверждающие вышеуказанные периоды не представлены. Сведения о награждениях и поощрениях в трудовой книжке отсутствуют. 

Суд полагает данное решение незаконным, поскольку факт работы истицы с 

<

дата>. в кооперативе «Поиск» подтверждается трудовой книжкой, записи о приеме и увольнении внесены своевременно, на основании решений о приеме и об увольнении, календарный порядок предыдущих и последующих записей нарушений в трудовой книжке не имеет, данные записи заверены подписью ответственного лица и печатью, не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств того, что они содержат неправильные и неточные сведения, ответчиком суду не представлено, и их не оспаривает, у суда оснований сомневаться в их недостоверности не имеется, факт работы истицы в данный период подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется, показания данных свидетелей о работе в кооперативе «Поиск» в вышеуказанное время подтверждается их трудовыми книжками.

Вины истицы в ненадлежащем оформлении сотрудниками отдела кадров трудовой книжки нет, и данное обстоятельство не может нарушать ее пенсионные права. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 вышеуказанный период работы, произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом данного периода с 21.08.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО24 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и 

<

адрес>х Самарской области (протокол № *** от 

<

дата>.) об отказе ФИО1 в зачете в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 

<

дата>. в кооперативе «Поиск».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и 

<

адрес>х Самарской области засчитать ФИО1 в общий трудовой и страховой стаж период работы с 

<

дата> кооперативе «Поиск» и произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом данного периода с 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017г.

Судья Левина С.А.