№

№

РЕШЕНИЕ

«11» декабря 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Кириллов А.В., рассмотрев жалобу ООО «Траст-Маркет» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Траст-Маркет» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Траст-Маркет» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО№ от ДД.ММ.ГГГГ. было оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными решениями, представитель ООО «Траст-Маркет» подал жалобу, в которой указал, что ООО «Траст-Маркет» является владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> и используется ФИО3 для перевозки нефтепродуктов. При этом у ФИО4 имеется специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам. Перевозка нефтепродуктов осуществляется с нефтебаз ФИО5 на автозаправочные станции г.Ростова-на-Дону. На основании вышеизложенного, просит суд отменить постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО№ от ДД.ММ.ГГГГ. и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Траст-Маркет» - ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Представитель административного органа ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 6 ст.12.16 КРФ об АП устанавливает, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" устанавливает запрет на движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № № выполнял доставку нефтепродуктов ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается путевым листом, что груз был доставлен в 15 часов 30 минут. 

При этом указанное транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «Траст-Маркет» и передано по договору аренды 

<

данные изъяты>. в пользование ФИО7, срок аренды продлен дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. и установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящееся в пользовании ФИО8, получило свидетельства о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов и ему выдано специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов 61 №.

Приложением к специальному разрешению 61 № на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющее перевозку опасных грузов установлен маршрут следования к конечному потребителю нефтепродуктов, так в частности п.7 устанавливает движение на АЗС № и МАЗК № путем движения 

<

адрес>. 

Тем самым, на дату совершения административного правонарушения, указанное транспортное средство использовалось иным юридическим лицом ФИО9 для перевозки опасных грузов с выданным специальным разрешением на перевозку по адресу, включающий адрес установления места совершения административного правонарушения - 

<

адрес>. 

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая наличие неустранимых сомнений в виновности ООО «Траст-Маркет» в нарушении им требований дорожного знака 3.4 ПДД РФ, прихожу к выводу о недоказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Доводы заявителя о передаче ТС в аренду подтверждаются предоставленными документами, в том числе дополнительно представленными платежными поручениями, штатным расписанием ФИО10, страховым полисом. 

При таких обстоятельствах решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Траст-Маркет» к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КРФ об АП, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КРФ об АП - в связи с отсутствием в действиях ООО «Траст-Маркет» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Траст-Маркет» – удовлетворить, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Траст-Маркет» к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КРФ об АП – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КРФ об АП.

Судья