66RS0015-01-2020-002225-64 дело № 12-92/2020

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года город Асбест 

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО2 от 08 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от 08 августа 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, под управлением ФИО3.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обжаловала его в Асбестовский городской суд Свердловской области. Просит отменить определение по делу об административном правонарушении, поскольку при ДТП погибла ее собака, а водитель уехал с места происшествия.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы в части отмены оспариваемого определения.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии иных лиц, извещенных о судебном заседании.

Заслушав ФИО1, изучив жалобу заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО2 от 08 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса) и другие, указанные в данной статье.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, препятствующие возбуждению дела об административном правонарушении, выявляются в ходе всестороннего, полного и объективного рассмотрения совокупности всех имеющихся материалов.

Как усматривается из материалов дела, 08 августа 2020 года в 09 часов 45 минут в ООО Товарищество «Рассоха» в г. Асбесте Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво г.н. *Номер*, под управлением ФИО3, в результате которого погибла собака, принадлежащая ФИО1.

Разрешение вопроса о наличии или отсутствии в деянии ФИО3 нарушения Правил дорожного движения и состава административного правонарушения в данном случае относится к компетенции должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский».

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от 08 августа 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом само определение не содержит какие обстоятельства были установлены должностным лицом, не дана оценка показаниям потерпевшей ФИО1 и иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Поэтому, отменяя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исхожу из необходимости установления полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установления всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, вынесения мотивированного решения по факту происшествия.

В этой связи доводы заявителя о необходимости отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с допущенной явной неполноте оценки фактических обстоятельств по делу и преждевременности его вынесения, являются верными.

С учетом изложенного определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО2 от 08 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО2 от 08 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 – отменить, административный материал возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Асбестовский».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Палкин