Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года 

<

адрес>

Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы административного производства по жалобе ФИО2. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель ФИО2. привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО2 обратился в Менделеевский районный суд РТ с жалобой, где указывает, что постановление является необоснованным и он привлечен к административной ответственности незаконно. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он административного правонарушения не совершал, материалами не подтверждается факт совершения обгона, свидетели не опрошены, водитель Камаза указывал сотруднику ОГИБДД, что заявитель завершил обгон до предупреждающего знака, однако сотрудник ОГИБДД ФИО5 составил на него протокол об административном правонарушении, не предъявив какие либо доказательства, в частности видеосъемку. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО7 Р.Н. требования поддержал и суду пояснил, что материалами административного производства не доказывается вина ФИО2 в совершении правонарушения, поскольку отсутствует схема с указанием дорожных знаков и разметок, видеоматериал, подтверждающий факт правонарушения, нет опроса свидетелей. Считает, что со стороны ФИО2 правонарушения не совершено, поскольку он закончил маневр до знака. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере 5000 рублей, дело производством прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно правил ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

Наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д.

Из материалов дела следует, что Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Однако в судебном заседании установлено, что Постановление вынесено без учета всех обстоятельств, поскольку согласно материалов административного производства, не усматривается факт совершения обгона со стороны ФИО2 в зоне действия знака «Обгон запрещен» и данное обстоятельство не подтверждается материалами административного производства, поскольку не попрошены очевидцы, свидетели, отсутствует видеоматериал, отсутствует схема где именно совершено административное правонарушением ФИО2, с указанием дорожных знаков и разметок. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалами административного производства в отношении ФИО2 вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не установлена, в действиях заявителя ФИО2 отсутствует состав данного административного правонарушения, в связи с чем по мнению суда постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без учета всех обстоятельств и подлежит отмене, а административное производство в отношении ФИО2 ФИО8 прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым заявитель ФИО2 привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей и дело производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток.

Судья Менделеевского 

Районного суда РТ: Ахметшин Р.А.