Дело № 1-92/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «05» декабря 2019г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи ХрамовойМ.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора ТарасенковаА.В., 

подсудимого Л.Г.АА., 

его защитника – адвоката СоболеваВ.И., 

при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> г. в 

<

адрес>, 

<

..............>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Г.АВ. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день сентября 2019г. у Л.Г.АА. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

С этой целью в неустановленный период времени до 11 сентября 2019г. Л.Г.АВ. нарвал на приусадебном участке, расположенном по 

<

адрес> наркотикосодержащее растение мак, перенес его в гараж по указанному адресу, где неустановленным кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий массой не менее 0,32 гр, которое там же незаконно хранил без цели сбыта. 

Продолжая свой преступный умысел, Л.Г.АВ. 10 сентября 2019г. в вечернее время пришел на пересечение улиц 

<

адрес>, где путем сбора приобрел фрагменты растения конопля, являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 213,64 гр, то есть в крупном размере, которое хранил в гараже, расположенном во дворе квартиры 

<

адрес> без цели сбыта.

Указанные наркотические средства Л.Г.АВ. незаконно хранил до момента изъятия сотрудником полиции 11 сентября 2019г.

В судебном заседании подсудимый Л.Г.АВ. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник СоболевВ.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ТарасенковА.В. в судебном заседании согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Л.Г.АА. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый Л.Г.АВ. не судим, работает, по месту жительства администрацией 

<

..............> сельсовета Шатровского района Курганской области характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.191-192, 194, 199 т.1, л.д.10 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие малолетних детей у подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние подсудимого, поскольку они не содержатся в ч.1 ст.61 УК РФ, следовательно, не являются обязательными смягчающими наказание обстоятельствами. 

Суд также не усматривает и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Оценив обстоятельства дела и личность подсудимого, учитывая его критическое отношение к совершенному деянию, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о применении ст.73 УК РФ, полагая необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Поскольку Л.Г.АГ. назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Л.Г.АГ. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

На условно осужденного Л.Г.АА. возложить обязанности: своевременно, не реже одного раза в месяц, в установленные дни являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Контроль за поведением условно осужденного Л.Г.АА. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л.Г.АА., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Шатровское» МО МВД РФ «Каргапольский» вещественные доказательства: три полимерных пакета с содержимым, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора суда осужденный должен указать свое отношение по вопросу участия защитника в апелляционном рассмотрении дела. Мнение осужденного может быть выражено в апелляционной жалобе, возражении или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них. В таком же порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: судья М.С.Храмова