Дело №5-52/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова М.А., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

27 июля 2017 года, в 22 час. 30 мин., Смирнов М.А., находясь в доме №... по ул.... п...., проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес С.., в присутствии посторонних лиц, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Смирнов М.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что 27 июля 2017 года он употребил спиртные напитки, в связи с чем его сожительница С. стала на него ругаться, в ходе ссоры с нею он выражался в ее адрес нецензурной бранью. Тогда сожительница позвонила в полицию, а когда приехали сотрудники полиции, он успокоился.

Потерпевшая С. на рассмотрение дела не явилась, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Претензий к Смирнову М.А. не имеет.

Кроме того, вина Смирнова М.А. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 28 июля 2017 года, составленным надлежащим должностным лицом, и в котором Смирнов М.А. указал о согласии с протоколом; объяснениями С.. и ее заявлением от 28 июля 2017 года о привлечении Смирнова М.А. к административной ответственности; выпиской из КУСП №... от 27 июля 2017 года, согласно которой поступило сообщение от И. о том, что Смирнов М.А. скандалит; объяснением Смирнова М.А от 28 июля 2017 года, согласно которому пояснил, что 27 июля 2017 года действительно, в ходе ссоры с С. выражался в ее адрес нецензурной бранью, в том числе после того, как приехали сотрудники полиции; объяснением З. от 28 июля 2017 года, согласно которым в ее присутствии Смирнов М.А. выражался нецензурной бранью в адрес С.., на замечания не реагировал, не успокаивался, тогда она позвонила своей знакомой И. и попросила вызвать сотрудников полиции; рапортами сотрудников полиции Д. и О. согласно которым 27 июля 2017 года они осуществляли выезд по сообщению И. о хулиганских действиях Смирнова М.А. и установили, что Смирнов М.А. выражался нецензурной бранью в адрес С. на замечания не реагировал, в их присутствии также продолжил выражаться нецензурной бранью; а также другими материалами дела.

При таких обстоятельствах вина Смирнова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающееся в явном неуважении к обществу. Признавая Смирнова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд учитывает, что Смирнов М.А. выражался нецензурной бранью в адрес С. в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Смирновым М.А. правонарушения; отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых признаются раскаяние в содеянном и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, совершение правонарушения впервые; наличие источника дохода; суд назначает Смирнову М.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

Смирнова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК по Псковской области ... 

Разъяснить Смирнову М.А., что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко