Судья Лукьянова Т.Н. Дело № 22-2118

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 7 июля 2025 года

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего судьи Голевой Н.В. 

с участием прокурора Сафонова П.П.

представителя потерпевшей - адвоката Бойко В.В., представившего ордер №4 от 25.06.2025

при секретаре Сударевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Насоновой М.Л. в защиту осужденного на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 апреля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На осужденного возложена обязанность после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда обязан следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

ФИО1 разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, но срок исчисляется с момента его отбытия.

С ФИО1 в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда взыскано №.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав представителя потерпевшей и прокурора, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор адвокатом Насоновой М.Л. в интересах осужденного подана апелляционная жалоба, которая до начала рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу отозвана.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционная жалоба ее автором отозвана до начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании, другими участниками апелляционные жалобы, представление не подавались, у суда апелляционной инстанции отсутствует повод для проверки постановления суда первой инстанции, поэтому апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Насоновой М.Л. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 апреля 2025 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы лицом ее подавшим.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Н.В. Голева