1-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад МО 10 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя -помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Душина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность> 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о занятости>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ. и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 03 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в помещении бара ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в помещении бара Потерпевший №1 после распития спиртных напитков спит на полу, а находящиеся возле одного из столов бара К.В.В. и И.Е.М. за его преступными действиями не наблюдают и не могут им воспрепятствовать, подошел к Потерпевший №1 и, обыскав карманы одежды последнего, обнаружив в кармане надетой на Потерпевший №1 куртки кошелек, достал из него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые убрал в карман надетых на нем джинсов, обратив их в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.Предварительным следствием действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Дымовская Т.Е. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Душин В.Н. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив представленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, жалобы по месту жительства на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: .