Уголовное дело № 1-199/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 6 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя Ринчино Д.А.

законного представителя подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Поздняковой Т.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре судебного заседания Жербакове К.В., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26.12.2024, около 14 часов, ФИО2, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), находясь в 

<

адрес>, путем обработки ранее собранных им в июне 2024 года в 

<

адрес> частей наркотикосодержащего растения конопля растворителем, после подогревания получил, а тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в указанной квартире.

03.02.2025, около 15 часов, ФИО2 забрал из тайника незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, положив в карман одежды, и в тот же день, в период времени с 15 до 18 часов, ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, где попытался выкинуть наркотическое средство, из кармана, однако в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного в 

<

адрес> сотрудниками полиции изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при себе без цели сбыта наркотическое средство массой 0,97 г., являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 0,679 г., в значительном размере.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. ...) и обвиняемого (л.д. ...73), где он, давая аналогичные между собой показания, пояснял, что в июне 2024 года, точную дату не помнит, около 09 часов он ездил на 

<

данные изъяты>. Проходя от остановки автобуса в сторону 

<

данные изъяты> он увидел слева куст дикорастущей конопли, решил в последующем употребить, сорвал его и положил в полиэтиленовый пакет, который у него находился с собой. После 

<

данные изъяты> он поехал домой к маме на 

<

адрес>, где положил пакет с кустом конопли на балкон. В 

<

данные изъяты>. По приезду с вахты 26.12.2024 года он поехал домой к родителям. 

<

данные изъяты>. В этот день он стал убираться на балконе у родителей и ему попался пакет с кустом конопли. Он достал из пакета куст, 

<

данные изъяты>, где отделил часть наркотического средства из пакетика, которое смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть без табака в полиэтиленовом пакетике положил в задний карман джинс, надетых на нем, после чего поехал на 

<

адрес>», где присматривал себе вещи. Ничего не купив, вышел из ТЦ «

<

данные изъяты>» и направился пешком в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. Когда шел возле 

<

адрес>, время было около 18 часов, его остановили сотрудники 

<

данные изъяты>, спросили у него удостоверение личности. Один из сотрудников пояснил, что он перешел проезжую в часть в неположенном месте. Он сказал, что у него нет с собой документов. Тогда сотрудники 

<

данные изъяты> попросили его показать содержимое карманов, он начал вытаскивать все из карманов. В заднем кармане джинс у него лежали деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей и когда он их вытащил, то полиэтиленовой пакет с наркотическим веществом упал на землю. Сотрудники полиции спросили у него, что это за пакет, он ответил, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он сам приготовил, употребил. Сотрудниками был произведен осмотр места происшествия и данный пакет был изъят в присутствии двух понятых. Далее его доставили в отдел полиции, а также повезли в наркологический диспансер, где он сдал анализы. Он осознает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Хранил его для личного употребления, целей сбыта не преследовал. О том, что наркотические средства приобретать и хранить запрещено, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Зависимости от наркотических средств он не испытывает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Законный представитель подсудимого ФИО3 суду пояснила, что она является дочерью ФИО2, который погиб на 

<

данные изъяты> ***. В 

<

данные изъяты> были его похороны. Не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее отца. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО1, неявившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, дали следующие показания.

Свидетель ФИО8 показал, что 03.02.2025 в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с 

<

данные изъяты> ФИО1. В этот день они патрулировали маршрут ... мкр. 

<

адрес>. В ходе патрулирования по 

<

адрес> был замечен мужчина, который переходил дорогу в неположенном месте в сторону 

<

адрес>. Мужчина, заметив автомобиль с опознавательными знаками «

<

данные изъяты>», начал часто оборачиваться в их сторону, а затем пошел в сторону дворов между домов ... и ..., чем вызвал подозрение. Они подъехали и подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, он сообщил, что мужчина перешел в неположенном месте проезжую часть, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. У того не было с собой документов, представился он ФИО2. Далее он достал что-то из правого кармана куртки и бросил на землю, это оказался полиэтиленовый пакет с содержимым в виде массы темно-зеленого цвета с характерными запахами дикорастущей конопли. Они вызвали следственно-оперативную группу, и в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых было изъято вещество, выброшенное ФИО2. Далее ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, в ходе которого было установлено, что тот употреблял наркотическое средство. После чего они доставили ФИО2 в отдел полиции ... по адресу: 

<

адрес> (л.д. ...).

Свидетель ФИО1 – 

<

данные изъяты>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах задержания и доставления подсудимого в дежурную часть 

<

данные изъяты> (л.д. ...).

Судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы доказательства – материалы уголовного дела:

- рапорт 

<

данные изъяты> ФИО8, от 03.02.2025, о задержании по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, ФИО2, *** г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> КоАП РФ, который попытался избавиться от пакета с наркотическим веществом (л.д. ...);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2025, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес>, обнаружен полимерный сверток внутри с веществом темно-зеленого цвета. В указанном месте находился ФИО2, который был замечен на данном участке места сотрудниками Росгвардии. По факту обнаружения ФИО2 ничего не пояснил (л.д. ...);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен участок местности размером 2 на 2 метра, расположенный примерно 

<

адрес>, на который указал ФИО2, как место, где он собрал дикорастущую коноплю. С северо-западной стороны участка расположено 

<

данные изъяты> г. Улан-

<

данные изъяты> (л.д. ...);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, указал место на балконе, где изготовил из куста конопли наркотическое вещество гашишное масло (л.д. ...);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ***, в ходе которого осмотрены прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета; бумажный конверт со смывами с обеих ладоней рук ФИО2; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин (л.д. ...); Постановлением от *** указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. ...).

- заключение эксперта ... от ***, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 0,77 г, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 0,539 г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,97 г. (в высушенном (до постоянной массы) виде составляла 0,679г.). Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности представленного фрагмента марли (смывы с ладоней рук) и на срезах ногтевых пластин ФИО2 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. ...).

Исследование, в порядке ст. 285 УПК РФ, данных о личности ФИО2 показало, что он не судим (л.д. ...); на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. ...); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. ...); 

<

данные изъяты>; имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3 *** г.р.. 

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> и копии свидетельства о рождении, ФИО2 является отцом ФИО3, *** г.р.

На основании анализа всех исследованных в суде доказательств: показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника, свидетелей, материалов дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении вмененного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, доказана. 

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. 

Защитник подсудимого адвокат Позднякова Т.В. и законный представитель подсудимого ФИО2- ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2 Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО3 разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер *** в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ***, сведениями 

<

данные изъяты>.

Оснований для реабилитации ФИО2 не имеется. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от *** мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменена.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи со смертью подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату ФИО10, в размере 

<

данные изъяты> рублей – отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья А.В. Ралков

УИД: 04RS0007-01-2025-000966-75