№ 5-1143/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2025 года в 12 часов 40 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Хендай Гетц», государственный регистрационный номер Р 

<

номер> регион 30, двигаясь по ул. Адмиралтейской со стороны пл. Ленина в направлении ул. Свердлова, в пути следования у 

<

...> не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, а также при возникновении опасности, которую она была в состоянии обнаружить не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершила столкновение с движущимся впереди автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер 

<

номер> регион 126, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно - транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 и пассажир, несовершеннолетняя ФИО3 получили телесные повреждения, по поводу которых несовершеннолетняя ФИО3 была госпитализирована в ГБУЗ АО «ДДКБ им ФИО4», а водитель ФИО5 на месте дорожно - транспортного происшествия за медицинской помощью не обращалась, но позже самостоятельно обратилась в ГБУЗ АО «ГКБ №3», где была осмотрена и отпущена на амбулаторное лечение.

15 мая 2025 года по факту дорожно - транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 участие не принимала, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором вину в совершении административного нарушения признает в полном объеме, просит строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, экспертное заключение, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 15 мая 2025 года в 12 часов 40 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Хендай Гетц», государственный регистрационный номер 

<

номер> регион 30, двигаясь по ул. Адмиралтейской со стороны пл. Ленина в направлении ул. Свердлова, в пути следования у 

<

...> не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, а также при возникновении опасности, которую она была в состоянии обнаружить не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершила столкновение с движущимся впереди автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер 

<

номер> регион 126, под управлением водителя ФИО2 

В результате дорожно - транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 и пассажир, несовершеннолетняя ФИО3 получили телесные повреждения, по поводу которых несовершеннолетняя ФИО3 была госпитализирована в ГБУЗ АО «ДДКБ им ФИО4».

15 мая 2025 года по факту дорожно - транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

27 мая 2025 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных ФИО1 телесных повреждений, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта № 1069 от 05 июня 2025 года, следует, что отмеченный в выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 диагноз «Ушиб грудины. Ушиб мягких тканей головы» не подтвержден объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследования, и поэтому судебно - медицинской оценке не подлежит.

02 июня 2025 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных несовершеннолетней ФИО3 телесных повреждений назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 1109 от 13 июня 2025 года у ФИО6 отмечены повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана области лба слева - эти повреждения образовались результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкой тяжести вреду здоровью.

09 июля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями; заключениями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1109 от 13 июня 2025 года об имеющихся у несовершеннолетней потерпевшей телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

При обсуждении вопроса о назначении наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, суд считает возможным применить назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. 

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 40

<

номер>, Наименование банка: отделение Астрахань Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18

<

номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 118

<

номер>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и непредставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.П. Синельникова