Дело №

64RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Сухаревой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 части № о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего, членом своей семьи, обязать войсковую часть № внести в личное дело сведения о ФИО4 в качестве члена семьи нанимателя.

Требование мотивировано тем, что истец проходит военную службу по контракту в войсковой части 4 2152. Он и его семья, а именно: супруга ФИО5, дочь супруги - ФИО4, сын — ФИО6 зарегистрированы и совместно проживают одной семьей по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи с прохождением службы предоставлена квартира, общей площадью 47,3 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес>. В договоре также указаны, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена - ФИО5, дочь жены - ФИО4, сын - ФИО6 Данная квартира относится к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО1 принимает полное и непосредственное участие в содержании и воспитании ФИО4 как до ее совершеннолетия так и по настоящее время. Они проживают вместе, одной семьей. Дочь супруги ФИО4 находится на его иждивении и получает от него материальную помощь, которая носит систематический характер и является для нее единственным источником средств к существованию, ее отец алиментные обязательства в отношении дочери не исполняет, участия в воспитании дочери не принимал. Признание ФИО4 членом семьи ФИО1, как военнослужащему, необходимо для реализации социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных действующим законодательство, в частности для предоставления истцу дополнительной жилой площади с учетом членов семьи. Несмотря на то, что ФИО4 включена в договор найма служебного жилого помещения в установленного законом порядке, имеются препятствия в осуществлении жилищных прав в части обеспечения жилым помещением совместно с ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законе порядке.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя. Просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО4 -дочь супруги истца- падчерица истца. Она с несовершеннолетнего возраста проживает с ФИО1. Он содержал её, когда она была несовершеннолетней и в настоящее время содержит её, так как, несмотря на то, что ФИО4 достигла совершеннолетия, трудоустроена, её заработная плата по сравнению с заработной платой истца незначительная. Заработок истца является для неё постоянным источником средств к существованию.

Представитель ответчика- войсковой части № в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменные возражения, в которых иск не признал.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в установленном законе порядке. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законе порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. 

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются предусмотренные законодательством социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в п. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 12.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. 

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и СК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п. 2, 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.201 N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Таким образом, для признания лиц находящим на иждивении военнослужащего для признания гражданина членом семьи военнослужащего в целях получения социальных льгот и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» необходимо установление следующих обстоятельств:

нетрудоспособность лица;

нахождение лица на полном содержании другого физического лица,

или получение этим лицом от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Как установлено по делу, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО7 и ФИО8 (л.д.12).

ФИО8 вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Согласно справке ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу 

<

адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1 – ответственное лицо, ФИО5 – жена, ФИО4 – дочь, ФИО6 сын (л.д.14)

Согласно справке выданной начальником штаба войсковой части № ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> войсковая часть 06987 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним были зарегистрированы: жена-ФИО5, дочь жены – ФИО4, сын- ФИО6 л.д.15)

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вселился с жилое помещение по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес> вместе с членами семьи ФИО5 – жена, ФИО6 сын, ФИО4 – дочь жены (л.д.6-10)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в региональной базе данных ГУ – отделения ПФР по 

<

адрес> на застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. ФИО4 находится в трудовых отношениях у ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Средняя заработная плата составляет 11 660 рублей.

Согласно справке о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, средняя заработная плата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 35000 рублей. 

В своих письменных возражениях войсковая часть 85927 указывает: родителями ФИО4 являются ФИО7, ФИО8 Доказательств, подтверждающих лишение либо ограничение отца ФИО7 родительских прав истцом не представлены. Факт совместного проживания ФИО1 с матерью ребенка и ее дочерью, ведение совместного хозяйства супругами, не указывает на то, что эта помощь для ФИО4, является постоянным и основным источником средств к существованию. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены объективные и достаточные доказательства тому, что ФИО4 находится исключительно на полном содержании истца и постоянным и основным источником средств к существованию для него является его помощь. 

Напротив, объективно установлено, что ФИО4 достигла возраста совершеннолетия, трудоспособна и трудоустроена, имеет заработную плату.

Факт регистрации ФИО4 по месту жительства истца, а также внесение ее в договор найма жилого помещения, не свидетельствуют о нахождении ФИО4 на иждивении члена семьи нанимателя и о том, что она является членом семьи военнослужащего отчима.

То есть, доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

К показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании суд относится критически, поскольку они показали, только лишь то, что семья ФИО10 дружная, в составе четырех человек: ФИО10, его супруга, сын и дочь проживают уже несколько лет. Вместе ведут совместное хозяйство, вместе осуществляют покупки. О том, что ФИО4 не дочь, а падчерица свидетелям даже не было известно. 

Эти обстоятельства по рассматриваемому гражданскому делу не являются юридически значимыми

При установленных обстоятельствах факт совместного проживания и ведения хозяйства истца с супругой и её дочерью-падчерицей истца не свидетельствуют о том, что ФИО4 находится на иждивении истца.

Не установив факта иждивения ФИО4, суд не может согласиться с требованием о признании её членом семьи военнослужащего ФИО1. То есть, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении требования о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья С.Ю.Стрельникова

Секретарь Е.В.Сухарева